SIMONA - 19.05.2005 - 14:35

Jaz mislim, da je to odvisno razmerje, ker ta mnenja se časovno izvajajo, niso to enkratni posli in konec.
Dajte pa še preverit oz. naj mnenja napišejo še drugi.

boris - 19.05.2005 - 15:05

če zdravnik izdela mnenje v okviru zdravstvenega doma, ne boste imeli takšnih problemov (izdaja računa, zdravnik pa je nagrajen drugače). če pa dela na lastno roko in je v nekem zdravstvenem domu zaposlen, pa prihaja tukaj do več problemov (konkurenčna prepoved, odškodninska odgovornost, opredelitev razmerja z vidika davčne zakonodaje, pa še kaj bi se verjetno našlo).

če pa pustimo ob strani zgoraj omenjene nepravilnosti, potem pa recimo takole:
1. zdravnik odgovarja sam za vsebino in pravilnost mnenja
2. zavarovalnica ima verjetno možnost, da gre tudi k drugemu zdravniku
3. zdravnik sam izdela mnenje, brez navodil zavarovalnice,
4. zdravnik izdela mnenje v lastnih prostorih (beri prostorih zdravstvene zavarovalnice), itd.

torej po načelu pretežnosti, če drži navedeno, gre za neodvisno razmerje

lp

Matjaž K - 19.05.2005 - 17:21

Bi se strinjal, da je neodvisno.
Dodal pa bi samo še naslednje: vprašanje je, ali se to obračuna kot dohodek iz prenosa premoženjske pravice (torej kot "Klasični" avtorksi honorar) -> Rek3a.

"V zelje skače" dohodek, dosežen s posameznim poslom (REK2a; obračun pa je vsebinsko enak).

Mimogrede:
če gre za zdravnika, ki je tudi zasebnik, potem pa je treba upoštevati tudi 3. tč. 2. odst. 34. člen ZDoh-1; v takem primeru pa mora zdravnik za izdelavo mnenja izdati račun in ga prišteti k prihodkom iz svoje "redne" dejavnosti.

LP

ab - 19.05.2005 - 20:43

Hvala!