Naslov teme: "Davčna amnestija"
4948 02.06.2005 - 09:38h / Ostalo / Avtor: Niki / 60 / 7
Ali ste brali o amnestiji davčne. Ne morem verjeti, da lahko nekdo tako razmišlja oz. ne vem, mogoče pa nič več ne razumem. Predlagali naj bi nam zavezancem, da glede na promet,ki ga opravljamo, plačamo nek pavšal (kazen oz. neplačani davki, ki naj bi jih sicer odkrili z davčnim pregledom inšpektorji). Če pa se s tem predlogom ne strinjate dobite pregled davčnega inšpektorja, ki pa bo tako ali tako našel kar je želel, mogoče še več. To mi diši že na mafijo, ki hodi po bifejih in ponuja zaščito(ki jo je potrebno plačati seveda) va nasprotnem primeru pa te uničijo.
Res ne vem ali stvar prav razumem?!
Lep dan želim.
Res ne vem ali stvar prav razumem?!
Lep dan želim.
lalika - 02.06.2005 - 10:36
Meni to smrdi po napačni interpretaciji, saj naj bi bil avtor ideje sam Ivan Simič, ki bi mu (po njegovem slovesu in dosedanjih javnih izjavah sodeč) kaj tako abotnega človek kar težko pripisal. Zadeva zagotovo spada v rubriko "saj ni res, pa je", podobno kot enotna davčna stopnja.
Ampak pri nas se nikoli ne ve...
- 02.06.2005 - 10:44
Samo to je še manjkalo vsem tranzicijskim dobitnikom, da bodo po zaključku lastninjenja končno imeli mir pred vsemi in čisto na koncu tudi pred davkarijo. Določbe v zvezi 12. in 13. čl.ZDDPO in 365 čl. ZDP
(povezane osebe) bi nekaterim utegnile biti nevarne, po davčni amnestiji pa (verjetno) ne več.
Baje velja prepoved komentiranja (RTV in tudi na radiu)!
MARTIN KRPAN - 02.06.2005 - 14:41
Mogoče malce zamenjujete "pojme". Da se lahko "pogodiš" z davčnim organom ali davčna amnestija (za nekatere amnezija) nista ista pojma.
Drugače povedano, to imajo vpeljano v nekaterih davčnih sistemih, zadeva pa poteka nekako takole: ugotovili smo tole in tole, hipotetično imate mogoče prav, zakon pa je napisan tako, zato predlagamo, da se POGODIMO (in tako oboji ne izgubljamo časa na pritožbah, sodiščih itd.).
Lahko nekateri to imenujete mafijske metode itd., ampak v globalu je to pogajanje med državo in davčnim zavezancem. Mogoče pa je to vseeno bolje, kot pa: mi te bomo "usekali", nabrali bomo normo, lahko grete tudi v stečaj, vi pa se tožite, čez 5 let se vidimo na sodišču...
Morate se zavedati, da so zakoni pisani tako, da ni (verjetno nikjer) 100% pravne varnosti, čeprav delaš in želiš delati pošteno. In za tiste "ohlapne" % nedorečenosti se pogodiš.
fr - 02.06.2005 - 18:03
Kdor tako razmišlja, je srečen optimist.
katra - 02.06.2005 - 22:17
Jaz to razumem takole: glede na velikost firme (različni kriteriji) naj bi bil določen nek znesek, ki bi ga firma plačala - če bi hotela - da v tem in pretekllih letih ne bi bila davčno pregledana. Predlog je zanimiv: kdor je 100% da ima v knjigah vse o.k., sigurno ne bo plačal tega "pavšala", kdor pa ima kaj masla na glavi, pa se bo sigurno raje odločil za plačilo kazni za določeno leto - potem ima mir. Prilivi v proračun bi bili po mojem mnenju kar veliki, glede na to kaj počnejo firme danes s svojim premoženjem in denarjem. Baje pa je bila ta ideja pri nekaterih že prede veliko leti!!!!
pakajše - 03.06.2005 - 07:51
Na ta način kot ga opisuje Katra so naredili v eni od držav EU,vsaj tako
je pisalo v časopisu,vendar se ne spomnim več v kateri državi.Z izplenom so bili zelo zadovolnji in so razmišljali,da bi se večkrat poslužili take
ponudbe firmam.
lalika - 03.06.2005 - 09:01
S tem bi pristali na logiko slovenskih zakonopiscev, da v deželici podalpski živimo sami lopovi, tatovi, oderuhi in davčni utajevalci. Ker želim živeti med poštenimi ljudmi in za večino poznanih tudi mislim, da to so, je taka logika zame nesprejemljiva in neizmerno žaljiva. Vem tudi, da je naivnost škodljiva, ampak, ko si z njo okužen, ti ni pomoči...
Vsak pač živi in dela po svoji vesti, prav tako pa smo slovenski davkoplačevalci izredno potrpežljiva in zdržljiva sorta. Toda, ko bo enkrat počilo, bo pa joj! Zgodovina se rada ponavlja, tudi kmečki upori v sodobni obliki (npr. kot davkoplačevalski upor) se lahko zgodijo. In takrat so šli kmetje v boj, ker so jim jemali več kot destino...