jazz - 15.06.2005 - 07:27

Kar se višine prispevkov tiče, imate prav. V vašem primeru pa je vse skupaj drugače skregano z logiko. Kaj jemljete za osnovo za obračun prispevkov? Njeno porodniško? Zakaj? A gre porodniška iz vašega žepa? Kako pa plačujete delavkin prispevek k delovanju podjetja v času porodniške?

Na CSD se bodo vprašali: Čemu pa je porodniška namenjena? A se z otrokom nič ne ukvarja? Če raje dela, zakaj pa oče otroka ni na "porodniški".

Dacarji vam bodo vse skupaj ven metali, pa iz CSD se lahko pošteno zjezijo, ker delavka koristi porodniško na njihov račun, dela pa za podjetje, ki bi se v tem času moralo drugače organizirati (najeti drugega delavca, ki bi opravljal dejavnost s službenim avtomobilom in pri tem uporabljal službeni telefon), da ne govorimo o možnosti komplikacij, če bi se poškodovala v prometni nesreči s službenim avtomobilom (poškodba na delu) medtem, ko je na porodniški, kdo bi za kaj odgovarjal...

Pa tega je še dosti. Premislite.

mate-mati - 15.06.2005 - 07:53

Če prav razumem, je delavka na porodniški odsotnosti (in ne dela temveč se lepo doma ukvarja z otrokom), službeni avto in mobilni telefon pa še naprej uporablja...
Obračunate boniteto, prispevki iz bruto (in akontacija dohodnine!) bremenijo njo - dejansko bi vam mesečno morala ta znesek plačevati! Malo bolj "nerodno" bo to spraviti skozi obračun plač, saj je na "kuverti" končni znesek za izplačilo v tem primeru negativen. Morda ji lahko v tem primeru "poknjižite" še kakšno nakazilo tipa "nadomestilo stroškov" (bolje rečeno - nakazilo "posojila"), ki ne gre v osnovo za obračun prispevkov in davkov, temveč ga poknjižite na "terjatve do delavca", ko pa vam delavka te zneske plača, terjatve zaprete.
Druga rešitev pa je, da vam za čas porodniške odsotnosti vrne avto in telefon...
Pa veliko uspeha!

Matjaž K - 15.06.2005 - 12:16

V poštev bi prišlo določilo 8. odst. 16. člena ZDOH-1:

(8) Dohodek, prejet v naravi, se poveča s koeficientom davčnega odtegljaja, če:
1. v skladu s tem zakonom in zakonom, ki ureja davčni postopek, obstaja obveznost obračuna, odtegnitve in plačila davčnega odtegljaja od tega dohodka, in
2. ni drugega dohodka zavezanca prejetega v denarju pri izplačevalcu dohodka v naravi ali ta ni zadosten, da bi se od tega dohodka lahko odtegnil in plačal davčni odtegljaj od dohodka v naravi.

Želim uspešno "ciljanje".

Greg H - 15.06.2005 - 15:16

Tako je matjaž K
če ni denarčka, je skupaj dražje za družbo