Matjaž K - 14.06.2005 - 21:42

Jaz trdim da (pod predpostavko da so papagaji vzgojeni neodvisno):

a)
če ni po naročilu, da se prvič ne obdavči, pri drugem "poskusu" pa se že lahko pričnemo pogovarjati o dohodku, doseženim s posameznim poslom.

b)
če je po naročilu, je že prvič posamezni posel.

lp
P.S.
Vedno bolj ugotavljam, da je ZDOH-1 za bruhat.

muha - 14.06.2005 - 21:59

Ali je potem vsak stvar, odkupljena od fizične osebe obdavčena po Zdoh-1?
Kot npr.odkup pohištva pravne osebe od fizične osebe?
Zdaj sem pa res že čisto zmešana.

mm - 15.06.2005 - 10:04

fizična oseba lahko razproda svoje pohištvo neobdavčeno

Matjaž K - 15.06.2005 - 12:22

Tukaj je en (IKS) problem:

prodaja premičnin, ki jo proda fizikalec ni obdavčena.

Če je enkrat proda, tu sploh ni dileme.


Kaj pa če večkrat prodaja? Pomislite na "surovinarje". Saj oni tudi prodajajo premičnine (pleh, železo, papir, steklo, ...). In to po lastni iniciativi in ne po naročilu "surovinskegapodjetja".

Zakaj pa je pri njih to naenkrat (vedno - tudi ko prvič pride na odkup) posamezni posel? Ker se izvaja večkrat (spet pa ne tako pogosto, da bi to bila "prava" dejavnost).

Zato sem tudi napisal, da če je posel prodaje premičnine izveden prvič in/ali enkrat, da je to oproščeno dohodnine.

Če pa je 2x, 3x, ... pa je že vprašanje (poamezni posel pa to). Tukaj pa je določba o pordjai premičnin in posameznemu poslu v konfliktu.

lp

IRENA - 15.06.2005 - 08:32

Hvala za odgovor. Vzreje papagajev nisem znala uvrstiti v nobenega od sklopov, navedenih v Iksu 4-5/2005, kjer so obdelani primeri odkupov od fizičnih oseb.