Naslov teme: trmast lastnik
5223 15.06.2005 - 09:42h / Ostalo / Avtor: Nikita / 83 / 11
Lastnik podjetja, ki je tudi direktor in edini zaposlen v podjetju si ne izplačuje redno plač, ker je pač treba plačati tudi prispevke.
Neprestano pa dviga gotovino in piše na dvige za materialne stroške in potne stroške. Seveda pa teh stroškov ni dovolj.
Konec leta se teh "neupravičenih" dvigov po naprimer 40.000 SIT "nabere" za okoti 2 miljona in več. To seveda prenesemo na dano posojila lastniku.
Vendar pa tega denarja lastnik ne bo nikdar vrnil podjtju. Tej osebi se ne da nič dopovedati. Da bi to vrednotili kot izplačilo dobička ne gre, ker sploh nima dobička. Kaj naj storimo? Popolnoma sem obupana, ker se mu ne da dopovedati, da se tako ne more delati. Govorim mu, naj zapre podjetje in naj odpre s.p., da bo lahko prosto razpologal z gotovino.
Kaj bi storili vi z vsemi temi dvigi gotovine. Sedaj ti zneski visijo na posojilih, ki nikdar ne bodo vrnjeni. Podjetje je d.n.o. Lastniški deleži so nekaj 100 tisočakov, vsekakor premalo za izplačilo dobičkov.
Kako naprej? Vesela bom vaših predlogov.
Neprestano pa dviga gotovino in piše na dvige za materialne stroške in potne stroške. Seveda pa teh stroškov ni dovolj.
Konec leta se teh "neupravičenih" dvigov po naprimer 40.000 SIT "nabere" za okoti 2 miljona in več. To seveda prenesemo na dano posojila lastniku.
Vendar pa tega denarja lastnik ne bo nikdar vrnil podjtju. Tej osebi se ne da nič dopovedati. Da bi to vrednotili kot izplačilo dobička ne gre, ker sploh nima dobička. Kaj naj storimo? Popolnoma sem obupana, ker se mu ne da dopovedati, da se tako ne more delati. Govorim mu, naj zapre podjetje in naj odpre s.p., da bo lahko prosto razpologal z gotovino.
Kaj bi storili vi z vsemi temi dvigi gotovine. Sedaj ti zneski visijo na posojilih, ki nikdar ne bodo vrnjeni. Podjetje je d.n.o. Lastniški deleži so nekaj 100 tisočakov, vsekakor premalo za izplačilo dobičkov.
Kako naprej? Vesela bom vaših predlogov.
mm - 15.06.2005 - 10:01
po moje je to s posojilom v redu, bi pa moralo biti dokumentirano (posojilna pogodba)
vračilo je druga zgodba oz. stvar med pogodbenima strankama (v bistvu ni vaš problem)
Simona - 15.06.2005 - 11:01
Sklenete posojilno pogodbo. Če v poslovnem letu ne vrne vsaj 20 %, se to tretira kot drugi dohodki podobni dividendam in morate plačati dohodnino.
mati: - 16.06.2005 - 08:29
Simona :v katerem zakonu je določen spodaj navedeni odstotek???
-------------------------------
Sklenete posojilno pogodbo. Če v poslovnem letu ne vrne vsaj 20 %, se to tretira kot drugi dohodki podobni dividendam in morate plačati dohodnino.
Indijanec - 15.06.2005 - 14:47
Ma dajte mu odpoved! S takimi nimaš kaj početi! Na koncu boste vsega krivi Vi, ki mu """niste""" povedali kako mora delati!
Rekel bo: Zakaj mi pa tega niste povedali, da ne smem!
Darči - 15.06.2005 - 15:19
Kako pa naj bo kriva ona?? Po moje mu je že tisočkrat razložila, kako in kaj, a nekomu tega pač ni moč razložiti....Govorim malce tudi iz svojih izkušenj...a nikakor nočem prevzeti te odgovornosti, šef ima vseeno zadnjo besedo in če nekaj MORAM narediti, pač....Je pa res, da razmišljam v smeri, ki jo je omenil Matjaž...
Nikita - 15.06.2005 - 16:44
Zanimovo razmišljam isto kot vi vsi. Vse skupaj mi se plete po glavi.
Še kdo.
Ja zapustiti ladjo kot je Matjaž rekel toda....
Razmišljam pa se ne morem še odločiti. Odkrito povem pa tudi to, da mi redno plačuje, ta denar mi tudi nekaj pomeni, v nasprotnem primeru bi ga že brcnila v rit. Ampka miren spanec pa je tudi nekaj...... Ne vem še.
bobus - 16.06.2005 - 09:47
Odgovor je preprost: naj vam direktor daje pisne (in podpisane) napotke o razporejanju denarja. (beri: sestavite jih sami, direktor naj jih podpiše)
- 16.06.2005 - 11:57
V tem primeru ne bo[ dobila nobenega podpisa !!
Nikita - 17.06.2005 - 08:01
Ah ja, saj mi podpiše posojilne pogodbe, ki jih pripravim. To sploh ni nikdar bil pri njem problem. Samo vseeno se mi zdi da bi morala jaz kako drugače postopati. Mogoče zneseke obrutiti, obračunati prispevke, dohodnino in to prikazati kot ostali prejemki iz delovnega razmerja. Kar bi bilo verjetno najbolj pravilno. Kaj naj storim????? Naj pustim na posojilih, toda kljub temu da mi podpiše pogodbe nisem mirna, ker "jaz moram vedeti" da to ni vredu, da to dejansko ni posojilo, da je drug prejemek. Ah mora.....
mm - 17.06.2005 - 08:48
Vi samo naredite tako da boste kriti (kar podpis pogodbe verjetno je), glede ostalega pa se ne splača sekirati. Veliko podjetnikov hodi porobu in prek, vendar navsezadnje tvegajo s svojim denarjem.
jazz - 30.06.2005 - 14:58
sicer sem pozen z odgovorom, pa vendar: a ta vaš gospod direktor ve kaj pomeni d.n.o.? a ve, da, če se mu DURS vsede za vrat z vsemi obrestmi, tvega tudi hišo-pa-kaj-jaz-vem-še-kaj-je-njegovega? Poskusite ga prepričati s takim argumentom. Pa še, da je plača strošek, posojilo pa ne, da je vsako brezobrestno posojilo podvrženo boniteti, pa da se neizterjanih posojil ne da kar tako odpisati oz. da jih morate prikazati med prihodki v davčni bilanci, kar pomeni spet davek na dobiček, pa še kaj najdite. Če je njegov denar bolj vreden od vaših živcev, se boste morali potruditi. Dolgoročno je tudi za vas bolje. Pa obvestite ga pisno, da boste kriti.
srečno