Naslov teme: frdamani ZDavP-1 - tak mimogrede
5314 17.06.2005 - 15:04h / Ostalo / Avtor: Matjaž K / 34 / 3
ZDavP-1
279. člen
(sprememba predhodne akontacije med davčnim letom)
(1) Davčni zavezanec, katerega davčna osnova za tekoče davčno leto se razlikuje od davčne osnove za !!! predhodno !!! davčno leto, lahko od davčnega organa zahteva spremembo višine predhodne akontacije.
2005 je prehodno leto v sistemu akontiranja dohodnine pri dohodku iz dejavnosti. V 2005 se predhodna akontacija plačuje na podlagi odločbe pred!!preteklega leta, tj. na podlagi davčne osnove leta 2003.
Zdaj pa primer:
2003 ima nekdo "boom" pri davčni osnovi, v 2004 mu je dobiček padel in v 2005 je na ravni leta 2004. Ampak akontacijo plačuje na podlagi leta 2003 (in to mu "stiska žep").
ZDavP-1 pa pravi, da je sprememba predhodne akontacije možna, če se
davčna osnova za tekoče davčno leto se razlikuje od davčne osnove za !!! predhodno !!! davčno leto.
V danem primeru pa se ne. 2005 (na letni ravni) = 2004
Ustrezneje bi torej bilo, da bi pisalo (nekaj v stilu):
davčna osnova za tekoče davčno leto se razlikuje od davčne osnove za davčno leto, na podlagi katere se je izračunala predhodna akontacija oziroma davčne osnove iz odločbe o odmeri davka (ne pozabiti, da nekoga lahko ugotovitve brdavsovske inšpekcija/kontrole tudi "gor porine")
Osebno sicer dvomim, da je na DURS-u kdo ta del tako natančno prebral oziroma da bi si na tej podlagi upal celo leto 2005 zavračati vlog za znižanje akontacije, ampak to je še en dokaz "nepreigranosti" rešitev ZDavP-1.
lp
279. člen
(sprememba predhodne akontacije med davčnim letom)
(1) Davčni zavezanec, katerega davčna osnova za tekoče davčno leto se razlikuje od davčne osnove za !!! predhodno !!! davčno leto, lahko od davčnega organa zahteva spremembo višine predhodne akontacije.
2005 je prehodno leto v sistemu akontiranja dohodnine pri dohodku iz dejavnosti. V 2005 se predhodna akontacija plačuje na podlagi odločbe pred!!preteklega leta, tj. na podlagi davčne osnove leta 2003.
Zdaj pa primer:
2003 ima nekdo "boom" pri davčni osnovi, v 2004 mu je dobiček padel in v 2005 je na ravni leta 2004. Ampak akontacijo plačuje na podlagi leta 2003 (in to mu "stiska žep").
ZDavP-1 pa pravi, da je sprememba predhodne akontacije možna, če se
davčna osnova za tekoče davčno leto se razlikuje od davčne osnove za !!! predhodno !!! davčno leto.
V danem primeru pa se ne. 2005 (na letni ravni) = 2004
Ustrezneje bi torej bilo, da bi pisalo (nekaj v stilu):
davčna osnova za tekoče davčno leto se razlikuje od davčne osnove za davčno leto, na podlagi katere se je izračunala predhodna akontacija oziroma davčne osnove iz odločbe o odmeri davka (ne pozabiti, da nekoga lahko ugotovitve brdavsovske inšpekcija/kontrole tudi "gor porine")
Osebno sicer dvomim, da je na DURS-u kdo ta del tako natančno prebral oziroma da bi si na tej podlagi upal celo leto 2005 zavračati vlog za znižanje akontacije, ampak to je še en dokaz "nepreigranosti" rešitev ZDavP-1.
lp






Pepelka - 18.06.2005 - 09:20
Res je frdamani:
"365. člen
(podatki v zvezi s povezanimi osebami)
(1) Davčni zavezanec zagotavlja, glede na naravo in okoliščine transakcije, naslednjo dokumentacijo o oblikovanju transfernih cen:
1. v zvezi z organizacijsko strukturo:
– navedbo udeležencev v transakcijah med povezanimi osebami, opis povezave med udeleženci v transakcijah ter zgodovine povezave s pomembnimi spremembami v povezavi,
– navedbo pridruženih podjetij, katerih transakcije neposredno ali posredno vplivajo na višino cene v transakcijah med povezanimi osebami,
– opis organizacijske strukture davčnega zavezanca na svetovni ravni, s shemo organizacijske strukture, ki vsebuje vse povezane osebe, ki so udeležene v transakcijah, ki bi lahko bile pomembne pri ugotavljanju primerljive tržne cene dokumentirane transakcije,
2. v zvezi z vrsto dejavnosti oziroma panoge ter tržnimi pogoji:
– opis dejavnosti, s katerimi se ukvarjajo davčni zavezanec in ostali udeleženci v transakcijah med povezanimi osebami, in navedbo pomembnih preteklih dogodkov,
– navedbo splošnih ekonomskih in pravnih dejavnikov, ki vplivajo na poslovanje davčnega zavezanca in na celotno panogo, v kateri deluje davčni zavezanec,
– načrte davčnega zavezanca v obsegu, ki pripomore k boljšemu razumevanju vrst transakcij med povezanimi osebami in namena teh transakcij, primeroma načrt prodaje, proizvodnje in širitve poslovnih aktivnosti,
– opis strukture, intenzivnosti in dinamike konkurenčnega okolja, ki vpliva na poslovanje davčnega zavezanca in navedbo tržnega deleža davčnega zavezanca na domačem trgu in na trgu drugih držav, kjer imajo sedeže ostali udeleženci transakcij med povezanimi osebami,
– opis neopredmetenih sredstev davčnega zavezanca, ki bi lahko bila pomembna pri določanju cen proizvodov in storitev davčnega zavezanca v transakcijah s povezanimi osebami,
– informacije o postopkih, ki so bili izvedeni, sredstvih, ki so bila uporabljena, in tveganjih, katerim je bil izpostavljen davčni zavezanec, v zvezi s transakcijami s povezanimi osebami,
– opis kapitalskih razmerij, ki se nanašajo na transakcije s povezanimi osebami, primeroma vire financiranja,
3. v zvezi s transakcijami med povezanimi osebami:
– opis transakcij med povezanimi osebami, ki razkriva sredstva ter storitve, na katere se nanaša transakcija, udeležence, tip, pogostost in vrednost transakcij ter vseh pomembnih poslov povezanih oseb na pomembnih geografskih trgih, valuto transakcij, roke in pogoje transakcij in njihovo povezavo z roki in pogoji drugih transakcij, ki so potekale med udeleženci,
– kopije vseh pomembnih dogovorov med povezanimi osebami,
4. v zvezi s predpostavkami, strategijami in tržnimi usmeritvami:
– pomembne informacije v zvezi s poslovnimi strategijami in pomembne posebne okoliščine, primeroma transakcije med povezanimi osebami, ki se v celoti ali deloma kompenzirajo med sabo, strategije pridobitve tržnega deleža, proces izbire distribucijskih poti in strategije uprave, ki vplivajo na določitev transfernih cen,
– v primeru, da si davčni zavezanec aktivno prizadeva za pridobitev večjega tržnega deleža, dokumentacijo, ki dokazuje, da je bila izvedena primerna analiza pred uvedbo strategije povečanja tržnega deleža, da se bo strategija povečanja tržnega deleža izvajala le v razumno dolgem obdobju in da se stroški, ki jih nosi vsaka povezana oseba, delijo proporcionalno glede na pričakovane koristi vsake povezane osebe,
– predpostavke in informacije v zvezi z dejavniki, ki so vplivali na določitev transfernih cen ali izbiro politike določanja transfernih cen za celotno skupino povezanih oseb, v katero spada tudi davčni zavezanec,
5. v zvezi z analizo primerljivosti, analizo funkcij in analizo tveganj:
– opis sredstev, ki so primerljiva s predmetom transakcije, primeroma za sredstva, ki niso neopredmetena sredstva, njihove fizične lastnosti, kvaliteto, dostopnost, primeroma za storitve njihovo vrsto in primeroma za neopredmetena sredstva obliko transakcije, vrsto neopredmetenega sredstva, pravice do uporabe neopredmetenega sredstva, ki so prenesene, in pričakovane koristi od uporabe neopredmetenega sredstva,
– dokumentacijo, ki dokazuje dejstva, ki bi lahko vplivala na transferne cene ali dobičke v primeru transakcij s povezanimi osebami,
– za primerljive davčne zavezance in za sredstva, ki so primerljiva s predmetom transakcije, mora davčni zavezanec opredeliti dejavnike, ki jih je upošteval pri oceni primerljivosti,
– uporabljene kriterije pri sredstvih, ki so primerljivi s predmetom transakcije, vključno z ekonomskimi učinki,
– opredelitev morebitnih sredstev v lasti davčnega zavezanca, ki so primerljiva s predmetom transakcije,
– prilagoditve, ki so bile uporabljene pri sredstvih, ki so primerljiva s predmetom transakcije, in razloge za te prilagoditve,
– dokumentacijo, ki dokazuje dejstva, ki bi lahko vplivala na transferne cene ali dobičke v primeru transakcij s povezanimi osebami,
– v primeru, da davčni zavezanec, pri ugotavljanju primerljive tržne cene po eni metodi ali po več metodah, ugotovi več enako verjetnih zneskov primerljive tržne cene oziroma razpon primerljivih tržnih cen, dokumentacijo, ki je bila uporabljena pri izračunavanju teh zneskov oziroma razpona,
– povzetek analiz z najpomembnejšimi ugotovitvami,
6. v zvezi z izbiro metode določanja primerljive tržne cene:
– opis izbrane metode z razlogi, zakaj je bila izbrana, vključno z ekonomsko analizo in predpostavkami, na katerih temelji,
– opis podatkov in metod, ki so bile primerjane, izvedenih analiz za ugotovitev primerne metode določanja transfernih cen in pojasnilo, zakaj ni bila izbrana kakšna druga metoda za določanje primerljive tržne cene,
7. v zvezi z uporabo primerljive tržne cene:
– dokumentacijo o vseh uporabljenih predpostavkah in ocenah, ki so bile narejene oziroma uporabljene v procesu izbire primerljive tržne cene,
– dokumentacijo z izračuni, ki jih je davčni zavezanec izvedel pri procesu uporabe izbrane metode, ter morebitne prilagojene dejavnike,
– potrebne posodobitve dokumentacije preteklih let, na katero se sklicuje davčni zavezanec, na način, da izraža prilagoditve za kakršnekoli spremembe v pomembnih dejstvih in okoliščinah,
8. drugo dokumentacijo:
– dokumentacijo, ki predstavlja podlago oziroma podporo, ali na katero se sklicuje davčni zavezanec pri izvajanju analiz v zvezi s primerljivimi tržnimi cenami,
9. kazalo dokumentacije:
– splošno kazalo in popis dokumentacije ter opis sistema hrambe dokumentacije, ki se uporablja za shranjevanje dokumentacije in vpogled v dokumentacijo.
(2) Davčni zavezanec dokumentacijo iz prvega odstavka tega člena zagotavlja tekoče, vendar najkasneje do predložitve davčnega obračuna, po posamezni transakciji. Če se transakcije bistveno ne razlikujejo, lahko davčni zavezanec zagotavlja dokumentacijo tudi za dve ali več transakcij s tem, da mora opraviti prilagoditve, za kakršnekoli razlike med temi transakcijami, če obstajajo.
(3) Minister, pristojen za finance, določi, katere podatke iz dokumentacije iz prvega odstavka tega člena mora davčni zavezanec predlagati ob predložitvi davčnega obračuna, pri tem pa upošteva, da gre za poročanje za davčno obdobje, da gre za davčne zavezance različnih velikosti in da davčni zavezanci dokumentacijo o posameznih transakcijah zagotavljajo v skladu s prvim in drugim odstavkom tega člena in so jo dolžni dajati na razpolago davčnemu organu v skladu s petim odstavkom tega člena, če ta to zahteva.
(4) Davčni zavezanec lahko vodi dokumentacijo iz prvega odstavka tega člena v elektronski obliki.
(5) Davčni zavezanec mora v času davčnega inšpekcijskega nadzora na zahtevo davčnega organa temu dati na razpolago dokumentacijo iz tega člena. Davčni zavezanec da dokumentacijo na razpolago praviloma nemudoma. Če davčni zavezanec ne more dati dokumentacije na razpolago takoj, mu davčni organ določi rok, v katerem mora to storiti. Določen rok je lahko najmanj 30 in največ 90 dni, glede na obseg in zahtevnost podatkov.
(6) Davčni zavezanec mora dokumentacijo iz tega člena hraniti še deset let po zaključku leta, na katerega se nanaša.
(7) Za namene ugotavljanja prihodkov in odhodkov med rezidentoma, ki sta povezani osebi, se smiselno uporabljajo določbe prvega do šestega odstavka tega člena, pri čemer pa se upošteva, zlasti glede obsega dokumentacije, da gre za določanje primerljivih tržnih cen v zvezi s transakcijami rezidentov, ki so povezane osebe."
lala - 20.06.2005 - 07:40
Kaj to v praksi pomeni...
MARTIN KRPAN - 20.06.2005 - 08:45
Da boste "umrli" od administriranja in "prostih spisov", če poslujete s povezanimi osebami skladno z določili ZDDPO-1.