Naslov teme: Kdo naj likvidira PN direktorju?
1334 03.05.2001 - 11:40h / DDPO / Avtor: Paula / 75 / 14
Še en primer, da pogruntavščine inšpektorjev ne poznajo meja.
Pri inšpekciji davka od dobička podj. niso priznani potni stroški direktorja, ker po mnenju brdavsinje potni nalog direktorja ni verodostojna knjigovodska listina, ker je na obračunu podpisan v vseh primerih direktor. Baje bi mu morala 3. oseba likvidirati potni nalog!!! In kdo bi to naj bil? Eden od delavcev? Tajnica? Kaj pa, če ima podj. enega samega zaposlenega - direktorja? Si naj zaposli nekoga po pogodbi, da mu bo likvidiral potne naloge?
Se sploh kje konča ta davčna birokracija? Kaj menite?
LP
Pri inšpekciji davka od dobička podj. niso priznani potni stroški direktorja, ker po mnenju brdavsinje potni nalog direktorja ni verodostojna knjigovodska listina, ker je na obračunu podpisan v vseh primerih direktor. Baje bi mu morala 3. oseba likvidirati potni nalog!!! In kdo bi to naj bil? Eden od delavcev? Tajnica? Kaj pa, če ima podj. enega samega zaposlenega - direktorja? Si naj zaposli nekoga po pogodbi, da mu bo likvidiral potne naloge?
Se sploh kje konča ta davčna birokracija? Kaj menite?
LP
majda - 03.05.2001 - 12:33
Paula, ne vem več, ali živim na marsu ali v norišnici.
Vodim knjige več firmam, kjer je ena in ista oseba:
- direktor,
- nabavnik,
- prodaja,
- čistilni servis,
- kuharica kave,
- trgovski potnik in
- služba za stike z javnostjo.
Mogoče bi mi kak inšpektor lahko določil, katera oseba od navedenih naj v tem primeru likvidira potne naloge ????????????????????????
Nina - 03.05.2001 - 12:35
V primeru, da je več zaposlenih, se mora s pravilnikom določiti odredbodajalca. Če pa gre za enoosebno družbo, ima ena oseba vsa upravičenja za opravljanje lastniške, upravljalske in poslovodne funkcije.
LP.Nina
Paula - 03.05.2001 - 13:29
Dobro. V našem primeru direktor res ni edini zaposlen, toda nobenega smisla nima, da bi mu eden od delavcev moral likvidirati potne naloge. Četudi bi bili namišljeni, (kar pa v našem primeru niso) bi jih delavec na ukaz direktorja sigurno podpisal ali pa bi ostal brez službe, kajne? Torej potni nalog ne bi bil nič bolj verodostojen!
Ljudje, le kam to vse vodi????? Sicer pa se ne mislimo kar tako pustiti neumnim brdavsom!
LP
topato - 03.05.2001 - 15:41
Ljudje sami smo volili to vlado. Uživajte z njo!
Paula - 03.05.2001 - 18:38
Koga pa bi po tvojem morali voliti, da bi bilo drugače???
Po mojem mnenju so vsi isti!
LP
topato - 04.05.2001 - 03:49
Res so vsi enaki, le na davčni bi mogoče bili drugi ljudje, ne pa takšni,
da z izmišljotinami in samovoljnimi razlagami zakonodaje goljufajo davkoplačevalce. Kaj takšnega, da imajo brdavsi normo koliko morajo
na tak ali drug način nakraspati davkov v korist države pa še ne!
(10 mio mesečno ob pregledu vsaj 3 davkoplačevalcev)
STARI POŠTAR - 03.05.2001 - 23:47
Nina, prosim zberi se ali pa navedi predpis, na katerega se sklicuješ.
Za vsak primer ti pa povem, da v podjetju, ki ima direktorja in 100 čistilk poslovnih prostorov, ki delajo na 50 lokacijah v 25 različnih mestih, ni mogoče z notranjim predpisom določiti tiste čistilke, ki bo direktorju določala katero čistilko naj gre in kdaj kontrolirati.
Je pa res, da je potrebno poslovati na način, ki ne vzbuja dvomov pri brdavsih. Samo to je potrebno imeti nekje pripeto v malih možganih in zmaga nad brdavsi je gotov dogodek.
Nina - 04.05.2001 - 08:17
50/1. in 54.člen ZGD v povezavi z 21.SRS,ustanovitveni akt družbe, zraven priporočam 89.-95.čl. ZOR in poznavanje temeljnih pravnih razlag, med njimi najpomembnejša teleološka. Če bo vse to v malih možganih in ne argumenti o čistilkah, bo povsem odlično.
LP.Nina
STARI POŠTAR - 04.05.2001 - 23:08
Če te motijo čistilke, jih pa zamenjam z vozniki taksijev, ali pa s prodajalci knjig (kozmetike ipd.) od vrat do vrat, ali pa z inženirji varstva pri delu, ali pa z gozdarji, ali pa s kurirji hitre pošte, ali pa z gradbenimi delavci iz Makedonije, ki imajo delovno dovoljenje, posel jim pa seveda išče in daje direktor, ...
Z navedenimi členi si nisem mogel kaj posebej pomagati. Morda sem preveč obremenjen s prakso. Zato te prosim, Nina, da poveš, kdo naj izda potni nalog direktorju svetovalnega podjetja, ki poleg direktorja zaposluje še administratorko in pripravnico z univerzitetno izobrazbo in kdo naj izda potni nalog odvetniku, ki zaposluje še odvetniško pripravnico in tajnico? Morda pa bi bilo res potrebno odpreti posebno d.o.o., v kateri bi bilo 10 usposobljenih, ki bi pogodbeno izdajali potne naloge direktorjem v zgoraj naštetih podjetjih.
MARTIN KRPAN - 03.05.2001 - 16:38
Paula, poznate postopek. Pritožba na zapisnik, kasneje na odločbo, zahtevat v ugovorih, da se opredeli vzrok neverodostojnosti knjigovodske listine. Tale brdavsova je res trhla.
Paula - 03.05.2001 - 18:34
Vem, kakšen je postopek, toda obstaja možnost, da se stranka sploh ne bo odločila za pritožbo, ker pač gre "le za" 5 potnih nalogov čez celo leto in država bo neupravičeno pobrala davek! In brdavsi bodo zadovoljni in bodo še naprej počeli takšne in podobne neumnosti!
Upam seveda na manj ugoden razplet za brdavse!
LP
solza - 03.05.2001 - 21:05
Ja, klasičen problem zavezanca,ki se boji, da bo zaradi pritožbe inšpiciran tudi naslednje leto!
Poznano!
Blabla - 03.05.2001 - 21:14
Kaj si res tako čista kot solza, da ni nikakršne možnosti za brdavse v tvojih knjigah?
solza - 03.05.2001 - 21:50
Blabla, preberi še enkrat komentar, nisi ga razumel/a!