Naslov teme: Sprejemam mnenja :)
5613 01.07.2005 - 13:51h / Dohodnina / Avtor: too much / 122 / 6
Enoosebna kapitalska družba sprejme sklep o prenehanju po skrajšanem postopku. lani se je dokapitalizirala na eno "luštno" cifro in ima v lasti tudi nepremičnino. vse seveda preide na edinega ustanovitelja.
ob pravnomočnosti sklepa bo imela družba na TR malo manj denarja kot znaša osnov. kapital.torej:
- akont. dohodnine (menim, da je ni)
- davek na prom. nepremičnin (menim, da je)
ima kdo že kakšno izkušnjo?
aja pa še to ... lep vikend vsem skupaj :)
ob pravnomočnosti sklepa bo imela družba na TR malo manj denarja kot znaša osnov. kapital.torej:
- akont. dohodnine (menim, da je ni)
- davek na prom. nepremičnin (menim, da je)
ima kdo že kakšno izkušnjo?
aja pa še to ... lep vikend vsem skupaj :)
Matjaž K - 01.07.2005 - 14:03
Glede akontacije dohodnine:
1. ni važen OK in/ali denar na TRR, važno je stanje dobička in rezerv (poglejte v 5. odst. 79. člena ZDOH-1)
2. lahko se vam "zgodi" tudi kapitalski dobiček (prenehanje poslovanja je namreč po ZDOH-1 obdavčeno po dveh virih: premoženje in dobiček iz kapitala; izhajajoč iz ZGD sicer z dokapitalizacijo ne nastane nov samostojen delež, ampak DURS trdi (da je za davke to treba gledati) drugače, tj. vsebino in ne formalnost po ZGD)
too much - 01.07.2005 - 14:22
hvala za vaš odziv.
dobička in rezerv skoraj da ni (zanemarljivo napram OK), ker je bilo lani vse prerazporejeno v OK, torej dejansko ne bo šlo za izplačilo dobička, ampak le za vračilo vloženega kapitala, mar se motim?!?
Matjaž K - 01.07.2005 - 14:45
Če beremo zakone (ZGD) po njihovi formalni plati, je temu tako.
Brdavsi pa imajo druge oči - gledajo ekonomsko vsebino (dobiček se je v 2004 neobdavčeno spremenil v OK, letos pa se ta OK izplačuje (neobdavčeno)).
V osnovi zna zadeva vzdržati (še posebej, če bi brdavsi argumentirali, da so vseeno nastali kapitalski dobički - upoštevajoč ZGD niso; dokapitalizacija iz sredstev družbe ne rezultira v novem deležu.
Lahko pa vas lovijo na podlagi navidezne pogodboe - ni 2x za reči, da bi bdravsi trdili, da je v 2004 povečanje OK iz sredstev družbe bilo opravljeno zato, da bi se v 2005 dobiček lahko neobdavčeno izplača (v obliki OK). Vemo pa, da pritožba ne zadrži izvršbe.
lp
tico - 01.07.2005 - 22:25
Koliko časa pa moraš imeti sredstva v osnovnem kapitalu(povečanje kapitala iz sredstev družbe) v osnovnem kapitalu, da jih lahko neobdavčeno izplačaš? Do 31.12.04 je bilo 3leta,kaj ni po novem 10 let. Zato pa so vsi to hiteli izplačevati pred 31.12.2004.
too much - 06.07.2005 - 15:19
matjaž še to, ali menite da bi bilo pametneje nepremičnino pred zaprtjem prodati (dobiček - davke od dohodkov pravnih oseb) kot pa čakati, da s sklepom o prenehanju preide na ustanovitelja, ki s tem pridobi zopet nek kapital?
Matjaž K - 06.07.2005 - 17:25
Kaj jaz mislim ni relevantno.
Odločiti se morate sami, ali vam je več vreden (neto) dobiček od prodaje nepremičnine ali nepremičnina (beri: neto potencialni dohodki (najem, kapitalski dobiček) od te nepremičnine).