Brina - 01.07.2005 - 19:45

Stečajni upravitelj ima pravico preveriti poslovanje za eno leto nazaj in presoditi vsako terjatev, vendar pa vam je tudi dolžan navesti argumente in podlago za svojo odločitev, da plačila vaše terjatve ne prizna.
Drugače pa po mojem mnenju običajni sporazum nima veljave sodne poravnave, čele ta ni bil potrjen s sklepom sodišča.

pika2 - 02.07.2005 - 10:32

Zakon o stečajih in pris.poravnavi daje upravitelju vse pravne možnosti, da od vas zahteva in tudi iztoži vse plačane,kompenzirane ali kako drugačeporavnane terjatve, ki so se zgodile eno leto pred uvedbo stečaja. Če ne boste vrnili, vas bo stečajni tožil z vsemi zamudnimi obrestmi in stroški vred. Poskusite doseči dogovor za odlog plačila, ali obročno plačevanje. Verjemite mi,imamo tako grenko izkušnjo in ni bilo argumentov, da se temu ne bi izognili. Za vračilo smo morali najeti kredit in vse kar smo dobili plačano smo morali vrniti v stečajno maso. Zaradi tega je firma in posledično tudi zaposleni na robu preživetja.Kot dobavitelj si v takih primerih popolnoma nezaščiten, ker naj bi moral vedeti kako firma s katero delaš posluje.Pa še kot navadni upnik v postopku: vprašanje če kaj dobiš iz stečajne mase. Lahko pa take vrnjene terjatve naknadno prijavite v stečajno maso. LP

bebec - 04.07.2005 - 10:03

Imam povsem enako izkušnjo kot pika2. Na žalost tako deluje sodni sistem, da so dolžniki bolj zaščiteni od upnikov. Pa še to: Od stečajne mase je v % plačan tudi stečajni in verjemite, da bo uporabil vsa pravna sredstva, da mu bo čimveč kanilo v žep.