krpan in druščina postani član

Naslov teme: Ali res nobeden ne pozna odgovora?

5873  18.07.2005 - 08:40h / DDV / Avtor: mufi / 56 / 3

Kako evidentirate račune, ki jih prejmete od upraviteljev stavb ko vam ti zaračunavajo vodo, elektriko, čiščenje,...in svoje storitve upravljanja?
Veza Pojasnilo MF št. 426-02-136/2004, 7.9.2004 in Pojasnilo 426-01-10024/2005, 12.5.2005.
Naš primer je tak: V najemu imamo pisarno, upravnik stavbe pa nam zaračunava z enim računom vse zgoraj naštete stroške, tudi njegovo storitev. Na tem računu navede številke in datume dobaviteljevih računov ter njihove ID za DDV. V prilogi nam ne priloži dobaviteljevih računov.
Iz pogovora z upraviteljem smo izvedeli, da račune, ki jih dobijo za elektriko, vodo in ostalo ne evidentirajo med prehodne postavke, ampak jih knjižijo normalo ter jih vpisujejo v svojo knjigo P-RAČ. Poslali smo jim dopis in jih prosili, da nam priložijo fotokopije dobaviteljevih računov glede na zadnjo Pojasnilo MF, vendar pravijo, da ima njihov račun vse sestavine in da si lahko odbijamo DDV na podlagi le-tega ter da ne potrebujemo dobaviteljevih računov. Ali drugi tudi delate tako oziroma ali knjižite v knjigo P-RAČ vsakega dobavitelja posebej (Elektro, Vodovod d.o.o., Čiščenje d.o.o.), ki je naveden na računu upravnika. Kako ravnati, da ne bo problemov glede vstopnega DDV iz upravnikovega računa?

Car - 18.07.2005 - 10:08

Prilaganjne računov dobaviteljev ni zakonsko predpisano.

Račun (razdelilnik stroškov) evidentiram pod upravitelja in ne drobim na posamične dobavitelje (saj lahko crknem, če bi to delal, da se o programski podpori takega evidentiranja ne pogovarjamo).

Menim, da upravitelj ne dela prav (moral bi uporabljati prehodne postavke; ampak to je njegov problem).

Mimogrede:
če bo DURS vztrajal na takem stališču, da je vstopni DDV pogojen s priloženimi kopijami računov dobaviteljev, potem lahko kaj hitro pričakujemo pojansilo, da se morajo le-ti glasiti na dejanske prejemnike storitev in ne na upravitelja (v praksi se 99% računov glasi na upravitelja ali pa na lastnike stavbe X in ne lastnik1, lastnik2, lastnik3, ...).

MARTIN KRPAN - 18.07.2005 - 14:29

Se strinjam s Carjem - ima prav. Bom pa še enkrat zapisal, kar običajno govorim: "Vsako peto mnenje MF - DURS je nekorektno, netočno ali pa v bistvu "nič ne pove" (prepisovanje davčne zakonodaje).""

mufi - 18.07.2005 - 10:25

Car najlepša hvala.