Naslov teme: Odpis terjatev - 23.čl. ZDDPO-1
6216 08.08.2005 - 12:49h / DDPO / Avtor: Tanja / 64 / 4
Čeprav je še čas počitnic, že razmišljamo o tem, kakšen davek od dobička bomo plačali za 2005. Kako naj z dokumentacijo dokažemo, da smo opravili vsa dejanja po 23.čl. ZDDPO-1, ki bi jih opravil skrben gospodar za dosego poplačila dolga? Če tega dokaza nimamo, odpisi terjatev niso davčno priznani. Ali je dovolj seznam, da smo dolžnike tožili oz., da so dolžniki šli v stečaje oz. so bile izpeljane prisilne poravnave?
Brigita - 08.08.2005 - 14:27
Ta člen je spet tako napisan, da si bo lahko vsak inšpektor po svoje razlagal, kaj so tista dejanja dobrega gospodarja. Moje mišljenje je, da je dokaz o končanem stečajnem postopku in prisilni poravnavi zadosten dokaz, medtem ko seznam dolžnikov ki ste jih tožili ni. Če so v tožbi še ni vse izgubljeno, razen če dokažete, da dolžnik nima nikakršnega premoženja in da poplačilo ni možno. Skratka dokazi naj bodo res na mestu, če ne znajo biti ob pregledu težave.
Matjaž K - 08.08.2005 - 16:53
"Moje mišljenje je, da je dokaz o končanem stečajnem postopku in prisilni poravnavi zadosten dokaz "
Tudi tu imajo brdavsi dosti prostora za "palamudenje", npr. če bi tožili bi še pred stečajem/PP kaj ven dobili ipd.
Osebno sem mnenja, da bo najbolj "ziher" tožiti + dokazila o stečaju/PP (+ pri stečaju dokazila, da se je terjatev priglasila v stečajno maso).
mateja - 09.08.2005 - 07:51
kaj pa pri manjših vrednostih - gre predvsem za zamudne obresti. Mi take stvari ne prijavljamo v stečajno maso, ker so stroški prijave previsoki.
Tanja - 09.08.2005 - 11:34
Hvala za vaše odgovore. Pa vendar - ali ni dovolj, da je začet stečajni postopek oz. PP - ti postopki se vlečejo lahko dolgo. V primeru, da dobimo del terjatev kasneje poplačanih knjižimo na prihodke, ki bodo obdavčeni.
Po mojem ne bi bilo potrebno čakati na zaključek postopkov. Razmišljam prav?