- 26.08.2005 - 15:23

2.varianta:
160,41/220
220/285

darči - 26.08.2005 - 15:59

Mene pa zanima, kako zelo je narobe, če se knjiži po prvi varianti? Pri naši hiši namreč tudi tako delamo.

nanika - 26.08.2005 - 17:23

2.varianta obvezno po SRS-ne velja za s.p., kjer knjižimo direktno na 920

Saja - 26.08.2005 - 18:39

Zakaj bi knjižili po drugi varianti? Ko vam delavec prinese (že plačan) raččun, ste dolžni njemu in ne dobavitelju oz. izdajatelju računa.

darči - 26.08.2005 - 18:54

Saj tudi jaz tako razmišljam kot vi, Saja...navsezadnje nimamo obveznosti do npr. Pošte, temveč direkt do delavca in tako tudi knjižim.

mica - 27.08.2005 - 11:35

Pri nas knjižibo račun na ustrezen konto in ddv, na drugi strani pa na obveznost delavca. Ko mu nakažemo obveznosti le to pokrijemo. V davčni knjigi pa prikažemo pravega dobavitelja iz računa, ker po davčni zakonodaji tako mora biti.

Suzi - 27.08.2005 - 10:55

2. varianta - povezano s knjigo DDV. Menim, da morate vpisati izdajatelja računa pri obračunu vstopnega DDV, ne delavca - fizična oseba. Če knjižite na delavca v katere kolone potem vpišete prejet račun?
Tako delam, vsak predlog poenostavitve mi bo pa vsekakor dobrodošel (da ne delam po sistemu zakaj enostavno, če lahko komplicirano?).
LP

Matjaž K - 27.08.2005 - 11:17

Se strinjam.

Poslovne dogodke je treba evidentirati v celoti in brez pobotanj.

Tukaj sta "zadaj" dva poslovna dogodka:

1. nakup od pošte
2. plačilo s strani delavca

1. je 16,4 / 22
2. je 22/28

darči - 27.08.2005 - 14:41

Delam natančno tako, kot Mica. Ker davčne knjige nimamo povezane z GK, poknjižim v KPR tako kot mora biti, kar pri uveljavljanju vstopa DDV itak je potrebno, v GK ne "vozim" preko 220, temveč direkt na obvezo do delavca. In ko smo imeli DDV inšpekcijo in sem ji sistem razložila, ni imel nobenih pripomb. Važno je, da če že uveljavljamo vstopni DDV, da je račun poknjižen, kot je potrebno...mene samo skrbi, če v GK "hudo kršim", ker ne poknjižim najprej na 220 in prenašam na 285. Ker kot razumem sama, saj ne dolgujem Pošti, ne?

Saja - 27.08.2005 - 17:20

Jaz pa davčno knjigo imam povezano z GK, vendar mi program omogoča, da namesto imena delavca vnesem napr. Pošta Slovenije, naslov, ID za DDV.
Res je Matjažev način knjiženja "pravilnejši" oz. podrobnejši, smatram pa, da ne bo nikjer hude krvi, če se knjižba 220/285 preskoči in uporabi bližnjica.

Matjaž K - 27.08.2005 - 17:41

Saj, vsak ima svoj sistem. Jaz pač peljem zadevo preko 220.

(mimogrede: v iksu imajo tudi pri zgledih knjiženja plačil po blagajni kar 160, 4xx /100)

šnldd (še naprej lep deževen dan)