DDV kalkulator
Hiter, enostaven izračun Cene brez DDV ali Cene z DDV za poljubno stopnjo DDV.
Davkoplacevalci.com
|
Informativni izračun dohodnine - 2023
Izračunaj svojo dohodninsko obveznost - izračun dohodnine za 2023 in pretekla leta.
Izračun dohodnine 2012-2023
|
Davčne knjige v elektronski obliki!
Edina slovenska davčna knjižnica v elektronski obliki.
e-DELUX knjige
|
Tukaj je prostor za vaš oglas.
Oglaševanje - tekstovni oglasi
|
lalika - 02.09.2005 - 12:36
To je eno od načeč ZUP-a, ki se mora uporabljati tudi v davčnih postopkih, ampak brdavsi to običajno spregledajo, saj so imeli takrat v šoli športni dan, ko bi morali obravnavati to temo...
Tanja - 02.09.2005 - 13:06
Ali morda veste, kateri člen?
lalika - 02.09.2005 - 17:13
Eksplicitnega zapisa, kot ga navajte, verjetno ni, govori pa o tem 7.člen ZUP-a in verjetno še kakšen. Pomagajte si še s kakšno literaturo...
utopist - 04.09.2005 - 10:30
Ne samo davkarji, tudi sodniki bi morali upostevati to nacelo. A ocitno kljub pravnoformalno eksplicitnim in jasno dokazanim napakam dursovcev, celo krsenju zakona o davcnem postopku, je sodnik odlocil drugace. A bi zadevo lahko ze koncal. Zato bo morala nasa zadeva na vrhovno sodisce. Toliko o zasciti slabse stranke. Ocitno so tudi sodniki na nek nacin "podkupljeni" s strani drzave (beri prisiljeni scititi drzavo)ceprav le ta dela napake.
Vcasih je bila na radiu oddaja: Humoreska tega tedna.
Ko so pravni in davcni strokovnjaki prebrali naso zadevo, so se drzali za glavo. Ocitno je ta sodnik pozabil, da bo predvsem scitil zakone in njihovo pravilno uporabo.
Pustili se bomo presenetiti vrhovnemu sodiscu.