Naslov teme: odločba durs - dohodnina 2004
6812 05.09.2005 - 13:48h / Ostalo / Avtor: sara / 37 / 4
pod šifro 51 - udeležba pri dobičku je lastnik družbe (tudi zaposlen v tej družbi) prijavil izplačilo dobička, ki ga je tudi razmejil po letih pod A/III -povprečna stopnja. DURS v odločbi ni upošteval povprečne stopnje oz. nobene olajšave v zvezi z izplačilom dobička. Ali je ravnal prav oz. ali se novi zakon o dohodnini tudi v tem delu že nanaša na leto 2004?
hvala za odgovore
hvala za odgovore
Matjaž K - 05.09.2005 - 14:28
Če se prav spomnim je na superdavki.com eno pojasnilo DURS-a na to temo in sicer (da na kratko povzamem) so napisali, da zaradi spremembe ZGD - uvedba kategorije bilančni dobiček - tovrstno razmejevanje ni več možno.
Osebno sicer dvomim, da je uvedba pojma bilančni dobiček taka vsebinska sprememba, zaradi katere so spremnili prejšnje stališče, najmanj kar pa je, pa je to, da je v vašem primeru DURS kršil pravila postopka - v primeru da davčni organ vloge zavezanca ne osvoji v celoti, mor aizvesti poseben ugotovitveni postopek in ne sme odločiti v skarjšanem postopku, kakor se njemu zdi da je prav. Sicer pa, plačajte, pritožite se in upajte na najnaj.
lp
sara - 06.09.2005 - 08:22
Matjaž hvala za odgovor.Sicer pa sem pregledala vsa davčna mnenja na superdavkih, vendar te teme nisem našla. Bom pa "preštudirala" ZGD in se vsekakor pritožila. Lep dan.
Matjaž K - 06.09.2005 - 08:33
Pojasnilo lahko najdete na superdavki.com pod
Davčno mnenje DURS-MF -> ZDOH -> Obdavčitev dividend, izplačanih na podlagi sklepa skupščine o delitvi bilančnega dobička, ki se nanaša na več let; datum mnenje: 08.05. 2003; številka mnenja: 401-8/2003 50 502/530; izdal ga je Glavni davčni urad
lp
sara - 06.09.2005 - 09:23
Matjaž še enkrat hvala. Res da tako daleč nazaj (v leto 2003) nisem iskala mnenja DURS, lp