Naslov teme: Razlika med boniteto in stroški nad uredbo
6929 08.09.2005 - 15:31h / Ostalo / Avtor: Plačko / 80 / 3
Rad bi, da potrdite mojim razmišljanjem:
Za mesec avgust moramo izplačati delavcem prevoz na delo, ki je višji od davčno priznanih 31 SIT na kilometer saj je cena bencina v zadnjem času narasla. To razliko nad 31 SIT moram v plačilni listi prikazati kot stroške nad uredbo. To pomeni, da firma plačala davke in prispevke, pravtako tudi dohodnino za delavca. Obračun je torej enak kot pri boniteti in naračunane številke tudi, le da tu ne gre za prejemek v naravi in zato temu ne moremo reči boniteta. In tudi pri letnem dohodninskem obrazcu ta razlika ne sme biti prikazana kot boniteta ampak bo vključena v bruto znesek.
Ali imam prav?
Za mesec avgust moramo izplačati delavcem prevoz na delo, ki je višji od davčno priznanih 31 SIT na kilometer saj je cena bencina v zadnjem času narasla. To razliko nad 31 SIT moram v plačilni listi prikazati kot stroške nad uredbo. To pomeni, da firma plačala davke in prispevke, pravtako tudi dohodnino za delavca. Obračun je torej enak kot pri boniteti in naračunane številke tudi, le da tu ne gre za prejemek v naravi in zato temu ne moremo reči boniteta. In tudi pri letnem dohodninskem obrazcu ta razlika ne sme biti prikazana kot boniteta ampak bo vključena v bruto znesek.
Ali imam prav?
oblacek - 08.09.2005 - 17:04
Ta razlika (plačilo nad Uredbo) je po mojem klasična boniteta in se obravnava enako, kot vse ostale bonitete. Pri letnem dohodninskem obrazcu bi jaz to dala med bonitete.
Matjaž K - 08.09.2005 - 18:22
Plačko ima prav. To ni boniteta (že po sami definiciji ne gre za boniteto - bonitete so samo ugodnosti v naravi, kar pa izplačilo v denarju (pa čeprav nad Uredbo) zagotovi ni).
lp
Plačko - 08.09.2005 - 18:42
Hvala!