Matjaž K - 10.09.2005 - 13:03

Nepovezane osebe, ki ni delavec.

A. - 11.09.2005 - 08:13

Hm..... ne, ker ni izplačilo.
lp

Matjaž K - 11.09.2005 - 09:16

Dobil pa nič plačal - dohodek v naravi?

Tona - 11.09.2005 - 16:37

Ej, pejd raje na kofe...teb se je utrgalo....

Matjaž K - 11.09.2005 - 18:22

Sem bil.

Zadeva je pač taka (da še malo anekdotično zaokrožim):

ta teden sem nekaj moral gruntati na področju nadomestil na podlagi lastniškega deleža, ki se štejejo oz. obdavčujejo za dividende.
In tam je govora o odpisu dolga oz. kdaj se dolg šteje za odpisanega.
Očitno se mi je ta odpis tako zajedel v samo razmišljanje da se mi je zjutraj dobesedno samo od sebe pojavilo vprašanje "kaj pa je z odpisom nepovezani osebi?".

To, kar je zanimvo je tudi dejstvo, da včasih za stvar, za katero si misliš da jo imaš "pokrito" oz. da niti pod točko razno ne more biti sporna, ugotoviš, da temu ni (nujno) tako.

lep ostanek dneva še želim.

lp

Cicero - 11.09.2005 - 20:59

Pametni gre v tožbo brez izvirne listine, izgubi tožbo in dolg kot neizterljiv odpiše na osnovi sodbe.

Matjaž K - 12.09.2005 - 08:00

Logik pa se vprašuje, da če ni izvirne listine, kako se potem lahko nekaj nahaja v knjigah, kar je treba odpisati.

Cicero - 12.09.2005 - 08:37

Stvar namena, če se listina najde ali ne.

Matjaž K - 12.09.2005 - 09:10

Tudi če je listina "izgubljena" (na tak ali onak način), odpis se v poslovnih knjigah še vedno vidi.

lp