Kaj menite o napovedani spremembi načina plačevanja DDVja ?
Ste veseli ?
lp
inka - 12.09.2005 - 11:29
Ja kdo pa ne- če bo le stvar dobila pravi konec- saj vemo zmeraj sta dve možnosti......... Mogoče imamo pa le lepši dan zaradi napovedi!!
Brina - 12.09.2005 - 13:47
Ne vidim nič lepega v tem. Plačana realizacija bo potem tudi pri vstopnih računih in za stranke bo samo več dela - preverjati plačila. Po današnji zakonodaji pa tako mali podjetniki do 10 mio prometa plačujejo davek na 6 mesecev (če nimajo poslovanja s tujino) oziroma 3 mesece do 20 mio - razen prvo leto poslovanja. Zato bo bolj malo koristi, pa veliko političnega sprenevedanja.
Boris JJ - 12.09.2005 - 14:26
dvomim, da je to sploh mogoče zaradi VI. DDV direktive. mislim, da obljubljajo nekaj, kar ne morejo uresničiti. če pa bodo, bo pa takoj izpodbojno v okviru evropskega prava, če to kar mislim, drži.
XXX - 12.09.2005 - 16:43
Na vprašanje (Vir: Večer): "Ali za odpravo plačilne nediscipline predvidevate še kakšen drug ukrep?" je Bajuk odgovoril: "S tem se ukvarja medresorska skupina skupaj z ministrstvom za pravosodje. Pregledati je treba zakonodajo, zlasti zakon o prisilni poravnavi in stečajih, ki bi moral biti bolj elastičen, določene spremembe morajo biti tudi v obligacijskem zakonu, skratka, gre za cel niz zakonov, ki naj bi vplivali na boljšo finančno disciplino v Sloveniji. Seveda pa vsega ne moremo storiti čez noč." Torej kdo zdaj koga vleče, novinar ki namiguje da je sprememba plačevanja DDV v dobro finančne discipline (samo še dodaten razlog za dolžnika, da ne bo plačal z obrazložitvijo, "...saj vam ni bilo treba še plačati DDV-ja !"), ali minister, ki pravi da vsega ne morejo storiti čez noč, a to je prvi korak k reševanju finančne nediscipline ??? Očitno se bo res treba izseliti iz te banana države.
kocka - 13.09.2005 - 09:32
Spet ena bedarija in dodatno delo. Moje mnenje je, da bi morali DDV plačevati vsi, obračuni naj bi bili mesečni za vse zavezance. Na tak način bi bilo več reda in ažurnosti pri knjiženju poslovnih dogodkov. Tudi država bi nekaj imela od tega, saj bi se plačilna sposobnost sigurno izboljšala, saj je mesečno odvajanje dajatev lažje kot šestmesečno, posebno v podjetjih kjer je nelikvidnost večji problem.
Anka - 13.09.2005 - 09:47
Naj rajši tistih 5 mio (45.čl.ZDDV) premaknejo na višji znesek, pa bodo "manjšim" dejansko olajšali administracijo in papirno vojno. Kdor pa bi bil še vedno rad zavezanec, pa je itak lahko tako ali tako prostovoljno.
Au - 13.09.2005 - 10:28
Mnogo več administriranja. Učinek pa bo samo prvi mesec.
Tripikice - 13.09.2005 - 12:36
Ne zaupam spremembam, po vsaki je bilo še slabše.
040 družbeniki
Izračunaj neto dohodka in dajatev pri družbeniku poslovodji. KRPAN RAČUNA NA PRSTE
Zanesljive davčne rešitve
Ravnovesje znanja in izkušenj - pravi partner za vse davčne izzive. Bilans.si
Študentsko delo do in od 01.02.2015 naprej
Izračunaj svoj dohodek - obračun študentskega dela. Davkoplacevalci.com
inka - 12.09.2005 - 11:29
Ja kdo pa ne- če bo le stvar dobila pravi konec- saj vemo zmeraj sta dve možnosti.........
Mogoče imamo pa le lepši dan zaradi napovedi!!
Brina - 12.09.2005 - 13:47
Ne vidim nič lepega v tem. Plačana realizacija bo potem tudi pri vstopnih računih in za stranke bo samo več dela - preverjati plačila. Po današnji zakonodaji pa tako mali podjetniki do 10 mio prometa plačujejo davek na 6 mesecev (če nimajo poslovanja s tujino) oziroma 3 mesece do 20 mio - razen prvo leto poslovanja. Zato bo bolj malo koristi, pa veliko političnega sprenevedanja.
Boris JJ - 12.09.2005 - 14:26
dvomim, da je to sploh mogoče zaradi VI. DDV direktive. mislim, da obljubljajo nekaj, kar ne morejo uresničiti. če pa bodo, bo pa takoj izpodbojno v okviru evropskega prava, če to kar mislim, drži.
XXX - 12.09.2005 - 16:43
Na vprašanje (Vir: Večer): "Ali za odpravo plačilne nediscipline predvidevate še kakšen drug ukrep?"
je Bajuk odgovoril: "S tem se ukvarja medresorska skupina skupaj z ministrstvom za pravosodje. Pregledati je treba zakonodajo, zlasti zakon o prisilni poravnavi in stečajih, ki bi moral biti bolj elastičen, določene spremembe morajo biti tudi v obligacijskem zakonu, skratka, gre za cel niz zakonov, ki naj bi vplivali na boljšo finančno disciplino v Sloveniji. Seveda pa vsega ne moremo storiti čez noč."
Torej kdo zdaj koga vleče, novinar ki namiguje da je sprememba plačevanja DDV v dobro finančne discipline (samo še dodaten razlog za dolžnika, da ne bo plačal z obrazložitvijo, "...saj vam ni bilo treba še plačati DDV-ja !"), ali minister, ki pravi da vsega ne morejo storiti čez noč, a to je prvi korak k reševanju finančne nediscipline ??? Očitno se bo res treba izseliti iz te banana države.
kocka - 13.09.2005 - 09:32
Spet ena bedarija in dodatno delo. Moje mnenje je, da bi morali DDV plačevati vsi, obračuni naj bi bili mesečni za vse zavezance. Na tak način bi bilo več reda in ažurnosti pri knjiženju poslovnih dogodkov. Tudi država bi nekaj imela od tega, saj bi se plačilna sposobnost sigurno izboljšala, saj je mesečno odvajanje dajatev lažje kot šestmesečno, posebno v podjetjih kjer je nelikvidnost večji problem.
Anka - 13.09.2005 - 09:47
Naj rajši tistih 5 mio (45.čl.ZDDV) premaknejo na višji znesek, pa bodo "manjšim" dejansko olajšali administracijo in papirno vojno. Kdor pa bi bil še vedno rad zavezanec, pa je itak lahko tako ali tako prostovoljno.
Au - 13.09.2005 - 10:28
Mnogo več administriranja. Učinek pa bo samo prvi mesec.
Tripikice - 13.09.2005 - 12:36
Ne zaupam spremembam, po vsaki je bilo še slabše.