Bojana - 26.09.2005 - 12:28

Vse plačane davke knjižite na 75-davčno nepriznani odhodki, tudi obresti lahko ali pa na 74-davčno nepriznane obresti, da ob koncu leta ne boste
po drugih kontih iskali, kaj gre v davčni bilanci v stroške in odhodke oz.kaj ne gre tja. Lep dan B.

XXX - 26.09.2005 - 16:06

Bojana, drugič v zadnjih parih dneh ste dali napačno navodilo, a ne preverjate morebitnih drugačnih - argumentiranih mnenj danih za vami ?

Ponavljam:
POJASNILA K SLOVENSKIM RAČUNOVODSKIM STANDARDOM

Na podlagi 4. točke uvoda v slovenske računovodske standarde (Uradni list RS, št. 107/01) je strokovni svet Slovenskega inštituta za revizijo na seji 25. februarja 2005 sprejel


POJASNILO 3 K SRS 24
KNJIGOVODSKO OBRAVNAVANJE POPRAVKA BISTVENE NAPAKE
ZARADI PORAVNANJA OBVEZNOSTI PO ODLOČBI DAVČNIH OBLASTI.

Znesek obveznosti po izdani odločbi davčnega organa za plačilo davka od dobička in zamudnih obresti iz prejšnjih let se lahko v skladu s SRS 24.16 obravnava tudi kot popravek bistvene napake. Če se družba davčni zavezanec (odslej družba) na odločbo davčnega organa ne pritoži, znesek obveznosti po tej odločbi bremeni preneseni čisti dobiček iz prejšnjih let, če tega ni dovolj, druge rezerve iz dobička, če teh ni dovolj, pa se izkaže prenesena čista izguba iz prejšnjih let.

Če družba naloženo obveznost na podlagi odločbe davčnega organa poravna, vendar se nanjo tudi pritoži, ker utemeljeno pričakuje zase ugodno dokončno rešitev, lahko do pravnomočnosti odločbe davčnega organa ta znesek v skladu s SRS 12 izkazuje kot posebno vrsto aktivnih časovnih razmejitev. Če sodišče odločbo davčnega organa potrdi, družba ravna na način, določen v prvem odstavku tega stališča. Če pa sodišče pritožbi družbe ugodi in družba prejme znesek, ki je višji od zneska, ki ga je časovno razmejevala, razliko izkaže kot finančni prihodek.


Dr. Ivan Turk l.r.
Predsednik strokovnega sveta
Slovenskega inštituta za revizijo

Matjaž K - 26.09.2005 - 21:50

Še moj piskrček:

pojasnilo (izrecno) velja samo za dodatno odmerjen DDPO (čeprav ne vidim logike v tem, zakaj niso noter napisali, da velja tudi za druge vrste dajatev).

Drugače pa se z vami strinjam (svoje GSM številke pa ne bom pustil).

lp

XXX - 27.09.2005 - 06:56

Se strinjma (glede pomankljivosti pojasnila), jaz pa tudi moje GSM številke ne bom objavil.

dolly - 28.09.2005 - 12:14

v pojasnilu 3 k SRS 24 (Ul. RS, št. 28/05)piše:
Znesek obveznosti ..... se lahko v skladu s SRS 24.16 obravnava tudi kot popravek bistvene napake.
Lahko ne pomeni, da se mora.
lp

dolly - 28.09.2005 - 12:14

v pojasnilu 3 k SRS 24 (Ul. RS, št. 28/05)piše:
Znesek obveznosti ..... se lahko v skladu s SRS 24.16 obravnava tudi kot popravek bistvene napake.
Lahko ne pomeni, da se mora.
lp

dolly - 28.09.2005 - 12:14

v pojasnilu 3 k SRS 24 (Ul. RS, št. 28/05)piše:
Znesek obveznosti ..... se lahko v skladu s SRS 24.16 obravnava tudi kot popravek bistvene napake.
Lahko ne pomeni, da se mora.
lp

Matjaž K - 28.09.2005 - 12:26

Pri trenutnem stanju ZDDPO-1 je. v kolikor obstaja možnost za uspeh, ravnanje v skladu s pojasnilom zelo smiselno.

Če zneske po odločbi evidentirate kot odhodek (davčno nepriznan seveda) in čez nekaj let uspete s pritožbo in dobite vrnjeno glavnico + zamudne obresti (kar evidentirate kot prihodek), na kateri člen ZDDPO-1 s eboste sklicevali, da ne boste dvakrat obdavčeni od glavnice?