STARI POŠTAR - 16.05.2001 - 20:30

Pohvalno, da razmišljate že sedaj.
Prvo vprašanje je letošnji hit in obilo zabave vam želim pri raziskovanju. STARI POŠTAR je na strani tistih, ki prisegalo na pokrivanje nerevalorizirane davčne izgube.
V poslovni bilanci se pokriva izgubo neodvisno od tega ali je davčno priznana ali ne. Pravzaprav je poslovna izguba čisto nekaj drugega kot davčna izguba.

karin - 17.05.2001 - 08:01

Tudi jaz sem mnenja, da se kot zmanjšanje davčne osnove sme upoštevati le nerevalorizirana davčna izguba, ki ni starejša od 5 let.
Poslovna izguba se naj bi v 5 letih pokrila v breme izrednih odhodkov, oz. po 5 letih v breme kapitala.
Izradni odhodki za kritje poslovne izgube, ki ni hkrati davčna izguba, so davčno nepriznani.
Preverite, kakšen delež ima vaša izguba glede na kapital - opozarjam na določe Zakona o finančnem poslovanju.

tanja - 17.05.2001 - 09:44

obema, staremu poštarju in karin , hvala za mnenje.
mislim, da je bolje , da razmislim že zdaj, kot pa februarja naslednje leto, ko v tisti "gužvi " in rokih že malce težko racionalno razmišljaš.

ali po vaše lahko - govorim, ko bomo lepo regularno v breme tekočega dobička pokrili celotno DAVČNO izgubo, potem jaz lepo počistim devetko ?
pri tem mislim revalorizacijski popravek kapitala, revalorizacijo vplačanih presežkov, presežke, revalorizacijske popravke izgube iz prejšnjih let, i.t.d.

na temo smo že lepo prebrali, kar je treba, raje pa bi slišala kakšen nasvet iz prakse .

hvala

DY - 18.05.2001 - 09:06

Ker lahko povečamo osnovni kapital tudi iz revalorizacije kapitala potem je logično da moramo tudi ob pokrivanju izgube pokrivati tudi njen revalorizacijski del. Če si postavimi vprašanje "kaj je to revalorizacija" potem nam bo odgovor jasen.
Glede davčne bilance pa se strinjam, da je to druga, ločena zadeva.