klukec - 07.10.2005 - 10:48

Gledate superdavke...
...potem bodite celoviti!!! in poglejte tudi "staro" Uredbo in komentar k njej!!!!(pa da boste pogledali pravo!!!.
A je zdaj bolj razumljivo??

Irena - 07.10.2005 - 11:59

Ne, še vedno mi ni nič jasno. Mi lahko poveste kje na superdavkih je stara Uredba in omenjeni komentar.
In ali hočete reči, da je "stara" Uredba o povračilu stroškov za službena potovanja v tujino (Ur.l.38/94 do 73/04) še v veljavi?

MARTIN KRPAN - 07.10.2005 - 13:09

Da še jaz malce pomagam - kot prvo, mnenja nismo spisali mi, ga je DURS. Kot drugo, čez par dni boste prebrali mnenje davčnega strokovnjaka na www.superdavki.com, na osnovi katerega vam bo zadeva verjetno malce bolj jasna.
Upoštevajte pa, da za "tako imenovane JAVNE USLUŽBENCE" glede PRAVIC (ne mešajte pravic in davčnih posledic - "uredbe za davčne namene") še vedno za službena potovanja v tujino navedena uredba.

Irena - 07.10.2005 - 13:28

Da se razumemo: nič nisem jezna na Superdavke, kvečjemu na DURS.
Pa tudi pravic in davčnih posledic nisem mešala. Le ni mi jasno zakaj je DURS dal tako pojasnilo. Saj se je vendar vprašanje nanašalo na davčne posledice. Halo???

Irena - 07.10.2005 - 13:45

ALI pa tudi ne.

MARTIN KRPAN - 07.10.2005 - 13:46

Saj vem, da se ne "jezite" na nas. Sicer pa - to je znova eno izmed mnenj DURS-a, ki v bistvu ne pove popolnoma nič. Mogoče pa tudi manjka celovito vprašanje, da bi lažje razumeli oz. sploh razumeli odgovor.

Če mene vprašate, kako jaz gledam na zadeve - delavcu ne smem dati več, kot mu pripada glede pravic (splošna, panožna, podjetniška pogodba - odvisno, katera se uporablja), pa čeprav ne preseže maksimalnega zneska iz "davčne uredbe". Ker menim, da lahko potem govorimo o "drugem dohodku" iz naslova plač.

Irena - 07.10.2005 - 13:50

Ja, verjetno se odgovor v prvem odstavku nanaša na davčne posledice, odgovor v drugem pa na pravice javnih uslužbencev.

klukec - 07.10.2005 - 14:37

Zapisal sem komentar; dopolnjujem komentar=opomba;
sicer pa vam je tudi MK pojasnil to tematiko!