Matjaž K - 18.05.2001 - 09:04

Če prav razumem, ste za nakup OS pridobili posojilo in del denarnih sredstev iz posojila nakazali kot avans.

Po pojasnilih DURS je pogoj za korriščenje 40% olajšave ta, da je investicija izvedena, čeprav tudi avans po vsebini spada v kategorija "sredstva investirana v nabavo OS". Nikakor pa ne morete kot znesek za investicijo v OS prikazati celotni znesek namenskega posojila.

Vaš računovodja je že tako ali tako ravnal malce tvegano v vašo korist.

LP

Mojca - 18.05.2001 - 15:13

S tem se pa jaz ne strinjam. Mislim, da je investicija pač investicija in ne vidim, kako bi naj oblika finančnega vira vplivala na možnost koriščenja 40% olajšave? Odločilno je, ali je investicija še v teku ali je že zaključena - vendar ne iz finančnega vidika!

Matjaž K - 20.05.2001 - 20:41

Moj odgovor temelji na naslednjem razumevanju vprašanja:

dobil sem 100 d.e. posojila, dal 50 d.e. avansa, ali lahko 100 d.e. uveljavim kot 40% olajšavo?

Moj odgovor:
olajšava znaša toliko kot si investiral, vendar so tolmačenja pojma investiran znesek različna. DURS pod tem izrazom razume investiran znesek v dokončano investicijo, ostali pa tudi dane avanse in začasne situacije.

Mislim, da je iz tega vidika moj odogovr korekten, saj so predstavljene osnovne dileme, stranka pa naj se odloči.

LP

MEGI - 18.05.2001 - 13:25

Če še ni izdana odločba lahko nakandno zahtevate uveljavitev 40% olajšav zaradi napačno navedenega podatka v napovedi.

mimi - 18.05.2001 - 16:09

V kolikor investicija ni bila realizirana do 31.12.2000, niste upravičeni do 40% olajšave za investicije, če je bila investicija delno realizirana, pa imate pravico do 40% olajšave delne investicije v teku. Vse olajšave za investicije morate vpisati v napoved davkov od dohodkov do 28.02.2001, ko je zadnji rok za oddajo le te. V kolikor v davčni napovedi niste vpisali olajšav, naknadno nimate pravice do njih.
Način financiranja nima nobene zveze z olajšavami za investicije, pač pa izključno potek realizacije investicije, ko določen del ali celoto pridobite (dobavnica).

STARI POŠTAR - 18.05.2001 - 20:36

Taka je praksa, ki jo je zakoličil DURS s tolmačenjem (navodilom) v decembru 1998. Zakon seveda pravi drugače, saj ne govori o investiciji ampak o investiranih sredstvih.

MARTIN KRPAN - 19.05.2001 - 14:51

Sicer se pri naših strankah brdavsi v to niso "zaleteli", sem pa pri kolegih slišal naslednje: "V kolikor je bilo davčnemu zavezancu naknadno naložena davčna obveznost in v davčni bilanci ni izkoristil vseh 40 % investicijskih olajšav (bilo jih je več kot davčna osnova II. - ZDDPO), potem so baje nekateri brdavsi dopustili, da so izkoristili tudi preostale davčne nezapisane olajšave." Sicer v obeh primerih ne gre za istovetnost, mogoče pa je v tem potrebno iskati rešitev.
Sicer je vprašanje malce nejasno glede tega, kaj je bilo od investicije pridobljeno, vendar je pomembno le, da je bila investicija v teku delno izvedena, lahko tudi zakljčena v določenem davčnem letu. Način financiranja, oblika in višina plačila ne vplivata na višino davčnih olajšav.

Paula - 21.05.2001 - 16:54

Glede uveljavljanja olajšave ZDavP pravi, da je možno do izdaje odmerne odločbe, kar pomeni, da v primeru inšpekcijskega pregleda davčni zavezanec lahko uveljavlja dodatne davčne olajšave v roku za pripombe na zapisnik.

LP