Naslov teme: Prav nič jasno
7888 15.10.2005 - 11:01h / Ostalo / Avtor: darči / 50 / 7
Berem Pravilnik o davčno nepriznanih odhodkih davčnega zavezanca in vsekakor mislim, da ne razumem čisto prav 9.člena, ki pravi:
Za davčno nepriznane odhodke se štejejo davki in sicer:
a.) davek, ki se pobira po zakonu, ki ureja obdavčevanje dobička pravnih oseb,
b.) DDV, ki ga je davčni zavezanec uveljavil kot odbitek davka v skladu z zakonom, ki ga ureja Zakon o davku na dodano vrednost...
Potem takem davek iz dohodka in vstopni DDV nista davčno priznana ali kako?
Za davčno nepriznane odhodke se štejejo davki in sicer:
a.) davek, ki se pobira po zakonu, ki ureja obdavčevanje dobička pravnih oseb,
b.) DDV, ki ga je davčni zavezanec uveljavil kot odbitek davka v skladu z zakonom, ki ga ureja Zakon o davku na dodano vrednost...
Potem takem davek iz dohodka in vstopni DDV nista davčno priznana ali kako?
Matjaž K - 15.10.2005 - 11:14
"a.) davek, ki se pobira po zakonu, ki ureja obdavčevanje dobička pravnih oseb"
Ja menda je to bilo treba zapisati. ZDDPO-1 se glede odhodkov sklicuje (tudi) na SRS-e. Po SRS-ih pa je DDPO v IPI odhodek - zato je bilo treba izrecno zapisati, da davek pa se pri ugotavljanju davčne osnove ne šteje kot odhodek (da se ne pogovarjamo o dodatnem DDPO na podlagi odločbe - če o ne bi bilo zapisano bi tak davek načeloma konot zlezel med davčno priznane odhodke).
"b.) DDV, ki ga je davčni zavezanec uveljavil kot odbitek davka v skladu z zakonom, ki ga ureja Zakon o davku na dodano vrednost..."
To pa je je blesarija. Če je nakj na 16 potem ne more biti v R4.
Je pa ta določba zanimiva, če jo negirate =>
Za davčno priznane odhodke se štejejo davki in sicer:
DDV, ki ga ni davčni zavezanec uveljavil kot odbitek davka v skladu z zakonom, ki ga ureja Zakon o davku na dodano vrednost...
=> neodbit vstopni DDV (od npr. pomanjkljivih računov, ...) je davčno priznan strošek.
lp
darči - 15.10.2005 - 11:36
Hvala vam za odgovor Matjaž, čeprav...saj pravim, kar pogrelo me je. Če prav razumem, bi morali torej pri davčnem obračunu izločiti 16 za DDV in plačan DDPO v poslovnem letu? Ma to ni res!
Lep dan!
Matjaž K - 15.10.2005 - 12:29
Niste me prav razumeli.
Ker iz vidika SRS DDPO predstavlja odhodek (kosmati poslvni izid - DDPO = čisti poslovni izid) je bilo treba v ZDDPO izrecno poudariti, da odhodek za DDPO iz IPI po SRS ni odhodek v Obr-DDPO. Je zdaj to bolj jasno?
Določba glede DDV-ja pa je v osnovi "brezvezna". Kar je na 16 tako ali tako ne more hkrati biti v R4. KOt pa sem napisla je pa DDV-določba zanimiva, kajto če jo negirate ugotovite, da DDV, ki ga niste odbijali kot vstopnega, predstavlja davčno priznan odhodek (izjema: neodbitni DDV od "privatnih" nabav).
lp
darči - 15.10.2005 - 15:23
Ja, pa je res sedaj bolj jasno...me še ni izučilo, da bi šla počet kaj drugega, dvakrat ali stokrat premlela zadevo, pa potem paničarila. Kakorkoli, najlepša hvala še enkrat in lep vikend!
Meta - 17.10.2005 - 12:39
Pšššš...
aleša1 - 16.10.2005 - 10:48
KATERI PRAVILNIK TO BERETE?
Matjaž K - 16.10.2005 - 11:26
To je še pravilnik na podlagi ZDDPO.
Z ZDDPO-1 je ta pravilnik nehal veljati (ker je bila vsebina bolj ali manj prenesšena v sam zakon oz. njegov 21. člen).
lp