Matjaž K - 19.10.2005 - 12:03

"A bomo morali vsako leto obračunati in plačati dohodnino in oddati REK obrazec za višino teh 20 % kredita?"

Jaz menim da bo v obdavčitev šel kar celotni še preostali (tako zapadli kot nezapadli) dolg.

79. člen govori tako o odplačilo dogovorjene obveznosti kot o dolgu.
Osebno menim, da je z obveznostjo mišljen obrok, z dolgom pa izvirna višina posojila oziroma izvirna višina dolga minus že odplačane obveznosti.

80. člen ZDOh-1 pa določa, da je davčna osnova višina neodplačanega dolga (ne pa višina neodplačane obveznosti).

V kolikor izhajamo iz moje razlage pojmov, potem se obdavči celotni še neodplačan znesek.

PIKA - 19.10.2005 - 13:33

Ni mi jasno zakaj je potem tistih 20%?

Matjaž K - 19.10.2005 - 13:55

Ker piše:

"... ne odplača dogovorjene obveznosti in v vsakem primeru vsaj 20% vrednosti celotnega dolga."

Če bi pisalo samo:

"ne odplača dogovorjene obveznosti"

bi si vsi dajali posojilo na 100+ let.

S tem 20% pa je oddobje vračila omejeno na pet let (20% x 5 = 100%).

S tem da morate paziti:

če se npr. "pogodite" za vračilo v štirih letih => da je dogovorjena obveznost za vračilo 25%. Če v takem primeru vrnete 24% (kar je več od 20%), gre vseeno za "dohodninski odpis dolga", ker niste odplačali dogovorjene obveznosti!!!

lp

Vanesa - 19.10.2005 - 14:27

Kaj res ne moremo pridobiti neko davčno menje, ker december se katastrofalno bliža?
Pa še eno vprašanje, kaj boste potem ta dolg odpisali tudi dejansko v knjigovodskih evidencah?
Kaj pa če bodo potem prišli davkarji in bodo začeli še računati preispevke in davne in zamudne obresti?

Matjaž K - 19.10.2005 - 15:02

Prispevkov na to ni, ker se to obravnava kot dividenda, od dvividend pa ni prispevkov.

Debat aje tudi na temo, ali se od ostanka vrednosti dolga obračuna 25% ali paje treba prej zadevo brutiti. Prav tako se postavlja vprašanje, kaj je to leto; ali je to koledarsko leto ali davčno leto. Primer: če vzamem posojilo 29.12. 2005 in imam npr. dogorjeno, da prvi obrok plačam po enem letu; ali moram za potrebe dohodnine vrniti 20% do konca leta?

Mike - 20.10.2005 - 12:44

In kaj bi potem bilo, če lastnik vrne vsako leto svoj dolg tako kot je predpisano, potem pa naslednji dan takoj SPET najame "kao" nov kredit. Nova pogodba, in novih pet let?

Matjaž K - 20.10.2005 - 14:18

Črki zakona bi bilo zadoščeno (čeprav ni potem pričeli brdavsi igrati na drugo žogo tj. da gr eza načrtno izigravanje zakona; čeprav bi tukaj bi imeli težko delo to dokazati obstaja problem, ki je ta da pritožba ne zadrži izvršbe).

lp

mari1 - 21.10.2005 - 07:36

Na seminarju zveze je romana odgovorila na to vprašanje.
Predlaga da z novim kreditom poplačamo starega in nikoli ne bomo imeli 20 % neodplačanega kredita. Gre pa za 1 leto od dneva nabave, ne za koledarsko leto. Kredit pridobljen 1.12.2004-1.12.2005.
Je pa povedala kot zanimivost..
Kot luknjo v zakonu:
Ker prvo leto ne vrneš nič ,plačaš 20%, drugo 20, tretjo 20,četrto 20, peto 20..in šesto leto, čeprav je ze poplačan tudi s te logike 5*20 moraš spet kot dividendo obravnavati 20%..HALOOO