Naslov teme: LASTNI DELEŽ - NUJNO
8373 08.11.2005 - 00:18h / Dohodnina / Avtor: LAN / 72 / 8
V letu 2003 je firma oblikovala rezerve. V letu 2004 je lastnik prodal 49 % lastnega deleža in si je ta denar tudi izplačal. Osnovni kapital smo pustili pri miru, rezerve so prav tako ostale takšne kot so bile,Mi pa smo poknjižili kto 171 IN 258. Vse to smo naredili po notarskem zapisu. Iz sodišča še zmeraj ni prišlo nič. Tako sta zdaj odprta konta 171 in 921.
Kdaj ta konta zapremo? Gre namreč za to, da je lastnik umrl, ženi določene stvari niso jasne in je spraševala po drugih servisih glede deležev. Tako me je včeraj klicala računovodkinja, ki trdi, da je potrebno takoj zapreti kto 171 in 921, ker je to zelo sporno zaradi davčne. Ali to drži? Kako naj ravnamo, da bo prav?
Trdi tudi, da iz sodišča tako ali tako ne bo nič prišlo. ker ni bilo potrebno nič javljati, ker tudi "sprememb kapitala" ni bilo? Je to res?
Hvala vsem za pomoč!
Kdaj ta konta zapremo? Gre namreč za to, da je lastnik umrl, ženi določene stvari niso jasne in je spraševala po drugih servisih glede deležev. Tako me je včeraj klicala računovodkinja, ki trdi, da je potrebno takoj zapreti kto 171 in 921, ker je to zelo sporno zaradi davčne. Ali to drži? Kako naj ravnamo, da bo prav?
Trdi tudi, da iz sodišča tako ali tako ne bo nič prišlo. ker ni bilo potrebno nič javljati, ker tudi "sprememb kapitala" ni bilo? Je to res?
Hvala vsem za pomoč!
Paula - 08.11.2005 - 08:22
Konti 171 in 921 se lahko zaprejo šele, ko se družba znebi lastnega deleža - ali s prodajo, ali z zmanjšanjem osnovnega kapitala v deležu, ki predstavlja lastni delež. Kar se davčne tiče pa mislim, da niso več "alergični" na te stvari, ker so bili v lanskem letu preveč množični.
LP
LAN - 08.11.2005 - 08:26
Kako pa se družba znebi lastnega deleža? Rezerve pa so bile oblikovane iz naslova dobčkov preteklih let. Paula :
-------------------------------
Konti 171 in 921 se lahko zaprejo šele, ko se družba znebi lastnega deleža - ali s prodajo, ali z zmanjšanjem osnovnega kapitala v deležu, ki predstavlja lastni delež. Kar se davčne tiče pa mislim, da niso več
HUGGO - 08.11.2005 - 10:03
naredite umik lastnega deleža, prav tako preko notarja in sodnega registra, na konto 915, šele po izpisu od sodišča se ti konti zaprejo.
vlasta r - 08.11.2005 - 12:04
Iz vaših navedb je moč ugotoviti, da je družba v letu 2003 oblikovala rezerve za lasne deleže, družbenik pa je v letu 2004 družbi prodal del svojega poslovnega deleža. Vprašanje, ki se mi poraja je, ali ste notarski zapis pogodbe o prodaji poslovnega deleža spoh priglasili sodnemu registru, saj bi Okrožno sodišče do danes prav gotovo izdalo sklep v kolikor bi ga priglasili, pa ga očitno ni. Vsekakor na sodnem registru preverite zakaj sklepa ni. Pri prodaji poslovnega deleža družbi, ki tako pridobi lastni poslovni delež spremembe v višini OK ni, saj je družba poleg družbenila le imetnica poslovnega deleža.
darči - 08.11.2005 - 12:27
Sodni register?? Ko smo mi kot družba odkupili LPD v letu 2004 od direktorja, smo najprej naredili cenitev revizorja, opravili izplačilo družbeniku in preknjžili na 921, v januarju 2005 obvestili o tem davkarijo na obr. VIR, vse je bilo seveda "speljano" preko notarja, v sodni register pa se resnično ne spomnim, da bi kaj vlagali. Le kaj bi? Odkup se vidi tudi v ZR za leto 2004, osnovni kapital, dejavnost,....pa se prav nič ne spremeni. Ali bi vseeno morali to prijaviti na sodišče? No ja, pa sem mislila, da je vse to že "za nami"..
vlasta r - 08.11.2005 - 15:36
prepričana sem, da je notar priglasil spremembo v sodnem registru; drugače pa lahko na sodnem registru zahtevate izpis družbenikov. Višina Osnovnega kapitala se tako ne spremeni, kot tudi ne dejavnost, niti firma. Gre preprosto za pridobitev lastnih poslovnih deležev po 435.členu ZGD, kar pa seveda ni enako kot lastne delnice.
zala - 09.11.2005 - 15:23
Tako je, OK ostane isti, me ustanovitelji v registru pa je sedaj tudi firma.
LAN - 09.11.2005 - 21:21
Do tu mi je zdaj vse jasno. Toda stvar so še malo zapletli. Osnovni kapital so zmanjšali in naredili umik lastnega deleža (mi ni jasno kako, ker je le 2100 OK) in to naj bi šlo na kapitalske rezerve. Istočasno pa naj bi rezerve spet zaprli (ne vem katere) in spet povečali osnovni kapital. Tako bi bil spet samo en lastnik in to fizična oseba - 100 %. Skratka nam je zelo čudno in precej nejasno.