Naslov teme: mačja hrana-upravičen ali neupravičen strošek?
8507 12.11.2005 - 15:56h / Ostalo / Avtor: zvedavc / 104 / 9
Prav zanima me kaj porečete na tole:
K mali družbi, ki ima proizvodnjo se priklati mladi muc.
Zaposleni ga nahranijo in maček ostane pri "bajti".
Ker živi v prostorih, kjer zaposlenci delajo, se direktor odloči, da bo hrano za mačka dajal med stroške firme in tajnica pridno nabavlja hrano...ker maček mora jest.
Ker pa se računovodji zdi, da ga direktor majčken sračka, gre na seminar, kjer vpraša davčnika, kako je kaj s tem.
Odgovor je bil, da ker je maček služben, živi, spi "dela" in je v službi 24ur na dan, plače mu ne morejo izplačevati, mu prehrana pripada in je mačja hrana upravičen strošek.Mačka ga smatrajo kot osebo
Vaše mnenje? Ker pri nas smo tudi eno kepico pobrali na cesti,..pa me zanima.
K mali družbi, ki ima proizvodnjo se priklati mladi muc.
Zaposleni ga nahranijo in maček ostane pri "bajti".
Ker živi v prostorih, kjer zaposlenci delajo, se direktor odloči, da bo hrano za mačka dajal med stroške firme in tajnica pridno nabavlja hrano...ker maček mora jest.
Ker pa se računovodji zdi, da ga direktor majčken sračka, gre na seminar, kjer vpraša davčnika, kako je kaj s tem.
Odgovor je bil, da ker je maček služben, živi, spi "dela" in je v službi 24ur na dan, plače mu ne morejo izplačevati, mu prehrana pripada in je mačja hrana upravičen strošek.Mačka ga smatrajo kot osebo
Vaše mnenje? Ker pri nas smo tudi eno kepico pobrali na cesti,..pa me zanima.
Bumm - 12.11.2005 - 18:48
Ne bo šlo - tole z davčno opravičenostjo odhodka. Maček namreč ni poknjižen. Bi moral biti na "osnovni čredi". Lahko bi bil tudi ztrgovsko blago. Tako pa je nič od niča. Od niča pa se fdavek plača, tako kot od dobrote in od šparanja. Bumm.
Matjaž K - 12.11.2005 - 20:07
Malo za šalo, malo za res:
Vrednostno ga tako ali tako nima smisla poknjižiti (je bil dobljen brezplačno).
Da bi ga nakanadno okrepili in prikazali vrednostno tudi nima simisla (ni pomembna postavka).
Lahko bi se ga zavedlo evidenčno - če bi maček bil OS ali pa če ima podjetje tako usmeritev, da evidenčno vodi DI v R3 (v kolikor bi se maček obravnaval kot DI, ki nima značaja OS).
Če že strošek, potem:
a) strošek reprezentance (ker maček služi pomirjanju živčkov poslovnih strank),
b) reklama (v tem primeru bi bilo smiselno v logitip podjetja vključiti mačjo podobo ali pa mačku "navestiti" reklamno mačjo majčko ali pa ovratnico z imenom podjetja.
lp
BOBUS - 13.11.2005 - 07:40
Seveda je hrana za mačke upravičen strošek in ne pozabite mu izplačati regres, da bo lahko preživel čas, ko boste na kolektivnem dopustu.
Pepelka - 13.11.2005 - 11:25
Če je maček nujen pogoj za opravljanje proizvodne dejavnosti, je strošek davčno upravičen. Če pa ga le serje okoli, se ne drži delovnga časa in sploh ah in oh, potem...?????
sivcek - 13.11.2005 - 14:00
Misel 1:
Če se mi prav zdi, je maček bolj v korist živcev zaposlenih, kot strank, tako da bi z davčnega stališča verjetno bilo potrebno zaposlenim, ki imajo od njega korist, obračunavati boniteto (umirjenejše počutje je korist, ki jo zaposleni uporabljajo tudi privat...).
Vzpostaviti bi bilo potrebno natančno evidenco ur (minut?) prebitih v mačjih družbi ipd...
Misel 2:
Če ima podjetje resen site na internetu, naj doda razdelek "kaj dela maček" in naj bo ta del posvečen mačku. Tako bi stroške mačka (hrana, poseben skrbnik...) upravičili kot sredstvo reklamiranja svoje internetne strani...
Misel 3:
Razmejitev stroškov na upravičene in neupravičene je potemtakem kot na dlani: čas, ko maček ni bil po rokah in naročjih zaposlenih (in za katerega ni bila obračunana boniteta), je potemtakem poslovno upravičen strošek.
Misel 4:
Ne pozabite strank, ki bodo mačka (pre)dolgo crkljale, povprašati po davčni številki... Mogoče bi pa veljalo napisati en pravilnik o mačku...
Misel 5:
Če bi tole pisal živeč v kaki drugi deželi, bi bilo smešno.
L. - 14.11.2005 - 07:27
Meni se zdi gesta pozitivna. Vsekakor iz vas dela ljudi (v tem ni popolnoma nič smešnega). Podpiram vsak odtenek humanega!! Poleg tega, da smo zadrgnjeni računovodje, nikoli ne pozabimo biti ljudje.
Ema - 14.11.2005 - 18:24
Jaz sem pa mislila, da je maček zaposlen z lovljenjem miši in zato dobi
plačo v obliki mačje hrane.
zvedavc - 15.11.2005 - 08:37
Ali mačka smatramo kot predmet, ali ga dojemamo kot subjekt,osebo. Kako bi bilo smešno, če bi mene dali na OS?
Namreč upravičen strošek izhaja iz trditve, da je maček kot oseba, upravičena do prehrane. Sicer pa bo vsak davčnik rekel drugače, tisti ki so anti-animal ali pa tisti, ki so mahjeni na mačke...
Potem pač ne bomo kupovali hrane na firmo.
Itak zadnje čase samo bruha in bolj malo je. Non-stop na bolniški.
Ker je muca bo verjeten kmalu na porodniški...
Pupa - 15.11.2005 - 13:06
V redu, maček/mačka se je priselila, torej gre v osnovno čredo in na prihodke. Ker ne želi spremeniti stalnega naslova, pomeni, da je treba tako kot za ostala sredstva skrbeti. Ker zaposleni delajo zaradi mačka v stimulativnem okolju je jasno, da gre hrana in mleko na račun firme. Sama pri tem DDVja ne odbijam, čeprav ne vidim razloga da ga ne bi. Skratka ta DDV sem pojerbala in ga nikoli nisem spremenila.