Naslov teme: Posojilo - odpis dolga
8679 21.11.2005 - 09:52h / Dohodnina / Avtor: Naja / 77 / 7
Vprašala bi, ali se znesek odpisa dolga, če lastnik ne vrne 20% dolga:
- v letu, ko se zato mora obdavčiti kot dividenda, obruti s koeficientom 1,3333 in nato obračuna 25% akontacija
- kaj se vzame kot osnova, ali le 20% zneska dolga, ali ves preostali dolg, ki lahko znaša npr. 60% dolga (ki še ni odplačan)?
Hvala in lepo pozdravljeni
- v letu, ko se zato mora obdavčiti kot dividenda, obruti s koeficientom 1,3333 in nato obračuna 25% akontacija
- kaj se vzame kot osnova, ali le 20% zneska dolga, ali ves preostali dolg, ki lahko znaša npr. 60% dolga (ki še ni odplačan)?
Hvala in lepo pozdravljeni
Vanesa - 21.11.2005 - 13:36
Tudi jaz bi rada vedela.
- kaj vi boste dejansko odpisali dolg v bilancah? Naja
Matjaž K - 21.11.2005 - 18:10
Glede brutenja:
zadeva je nejasna, kajti bruti se, če sta (kumulativno!!) izpolnjena naslednja pogoja: gre za dohodek v naravi in ni drugega dohodka, od katerega bi bilo možno odtegniti akontacijo dohodnine.
V danem primeru bi težko govorili (takšno je vsaj moje mnenje) o tem, da gre za dohodke v naravi, saj je lastnik "pobasal" denarna sredstva (res da jih je lahko "pobasal" že pred enim letom, a vseeno gre za denar).
Glede tega, kaj gre v obdvačitev:
moje mnenje je, da gre vse (ZDOH-1 določa, da gre v davčno osnovo znesek neodplačanega dolga !! in ne znesek neodplačane obveznosti (v smislu obroka)).
Pa še nekaj: osebno sem mnenja, da je treba "časovni horizont" leta, gledati po koledarskem letu (v smislu 365 dni) in ne kot davčno leto (če bi pojem leto tolmačili kot davčno leto, bi nekdo, ki je posojilo prejel 30.12. 2005 že 31.12. 2005 "padel" v obdavčitev).
lp
Naja - 21.11.2005 - 19:21
Hvala za odgovore.
Kaj pa, če je lastnik dolžan po posojilu, ki ga je prejel od družbe npr. 5 mio SIT. Obrok zapade 1.12.2005 in lastnik nima denarja za plačilo obroka.
Lastnik zato vzame pri družbi še eno novo posojilo za 7 mio SIT in s tem denarjem vrne prejšnje posojilo. V letu 2006 naredi isto. Na ta način nikoli ne zapade obdavčitvi v zvezi z "odpisom dolga".
Kaj menite?
Matjaž K - 22.11.2005 - 09:05
V osnvi bi tak "revolving" šel skozi.
iza - 21.11.2005 - 21:43
V zakonu res piše kakor piše.Ampak je nelogično,da bi se zaradi neplačila enega dela
kredita odpisal kar ves.Saj pogodba mora tudi nekaj veljati in če v pogodbi piše,da se odplačuje 5 let,ne more neki Durs spreminjat elemente pogodbe.
Ta ideja,Naja mi je pa všeč!
Anja - 22.11.2005 - 07:20
Prosim, kako pa se tak odpis dolga razknjiži,preko katerih kontov?
Hvala za odgovor.
Lep pozdrav.
Matjaž K - 22.11.2005 - 09:09
Čisto odvisno:
predpostavka, da je posojilo "dohodninsko" odpisano še ne pomeni, da je v poslovnih knjigah dejansko bilo odpisano.
=> če ne odpišete v poslovnih knjigah, potem še vedno izkazujete terjatev do posojilojemalca, edino državi morate nakazati akontacijo dohodnine.
Če pa odpišete pa imate poleg stroška akontacije dohodnine (jaz bi to evidentiral med med stroške dajatev, neodvisnih od poslovnega izida) še odhodke iz naslova odpisa posojila.
Akontacije oz. odpis (če se odločite tudi za odpis v poslovnih knjigah) pa menim, da ni davčni priznan odhodek.
lp