mik - 26.11.2005 - 13:35

Haklca ni. Potrebno je poznati ZDDV!

doo - 26.11.2005 - 18:44

In ce bo enotna d.s. ali bodo potem davek od dobicka ukinili? Ker sicer bo lastnik d.o.o. placal najprej DDPO, potem pa se dohodnino skupaj torej 36% davka, s.p. pa samo dohodnino 20%.

MARTIN KRPAN - 27.11.2005 - 10:49

Moram priznati, da o tem do sedaj nisem razmišljal (ni časa, "na žalost"). Je pa vaše razmišljanje zelo zelo zanimivo.

Marijan - 27.11.2005 - 11:36

Kako je pa zdaj ?

lp

to ni res - 27.11.2005 - 13:23

Ali sploh veste kaj to pomeni in kako sedaj obračunavamo in plačujemo različne davke. menim, da še stare zakonodaje niste dojeli, upam da boste novo ko bo davčna stopnja poenotena prej dojeli za kaj se gre.

XXX - 27.11.2005 - 14:47

Jaz pa upam, da se boste vi slovensko naučili, mi pa že zdaj vemo ZA KAJ GRE.

Matjaž K - 27.11.2005 - 15:44

Ugotovitev je zelo na mestu.

Če pogledamo poenostavljen primer skupnega davčnega bremena iz naslova DDPO in dohodnine:

bruto dobiček 100 (odmislimo davčno nepriznane odhodke in olajšave ter dejstvo, da 100 enot dobička pri s.p. in doo ni popolnoma primerljivih; če bi s.p. "šel" v doo bi takoj imel nižji dobiček, saj v NJegovem" dobičku niso upoštevani vsi stroški dela, temveč samo prispevki ter povračila v zvezi z njegovim delom)

doo:

25% DDPO = 25
ak doh (dokončna, ker bo zadeva šla cedularno): 25 % od 75 = 18,75

skupaj: 25 + 18,75 = 43,75

s.p.:

dohodek iz dejavnosti: 100 x 20% = 20
dohodnina: nekaj še dobi nazaj (zaradi splošne olajšave, če pa bo ostala tudi olajšava za otroke pa dobi nazaj še več)

Sicer je treba upoštevati tudi časovne razlike v obdavčevanju ter razliko med (neto) denarnim tokom in dobičkom:

s.p.-ju gre dobiček takoj v dohodnino, medtem ko je pri doo akontacija dohodnine vezana na izplačilo dobička;

denarni tok: tukaj bi EDS bila za zasebnike ugodnejša kot je zdajšnji sistem; dosedaj, če je s.p.-ju dobiček narasel nad raven tistega, na osnovi katerega je izvajal predhodne akontacije dohodnine, ni pa tega dobička še realiziral v denarju (npr. kupci ne plačajo) ali pa ga je in ga je usmeril nazaj v poslovanje (npr. investicije), potem je znalo na kratek rok "zaškripati" pri solventnosti (težko je progresivno dohodnino plačati od tistega, česar še/več nima). Glede na to, da z EDS progresije ne bi bilo več, bi se dalo pri zasebniki lažje planirati likvidnost (še posebej iz vidika, ker pri dohodninski odločbi ne more priti do doplačil; kvečjemu do vračil).

lp

doo - 27.11.2005 - 16:48

Glede upostevanja stroskov dela je to v bistvu zanemarljivo, ker si vecina lastnikov itak izplacuje zelo nizke place in je strosek place lastnika cca. enak strosku prispevkov, ki jih placuje s.p.

Pa se nekaj, ali ni predlagana cedularna obdavcitev v visini 20% ? Skupaj bo torej dobicek naslednje leto obdavcen po stopnji 20 + 15 = 40%

V kolikor pa bodo po novem tudi socialni prispevki navzgor omejeni in bo davek na place dokoncno ukinjen, pa se bo lastnikom d.o.o.-jev bolj izplacala visja placa saj bodo s tem znizali dobicek in se izognili dodatnemu davku na dobicek. Lastnik doo bo torej placal samo prispevke (kot tudi s.p.) in pa dohodnino po stopnji 20% od place. S pametnim nacrtovanjem bi se torej davek na dobicek placal samo od davcno nepriznanih odhodkov, koncna obdavcitev od cistega dobicka bi pa limitirala nekje k 20%.

Matjaž K - 27.11.2005 - 17:50

Drži, cedularno je predlagano 20% in ne 25%.

Osebno pa dvomim, da bodo sprejeli rešitev glede meje obračunavanja pispevkov od plač nad določeno mejo.

Glede relacije prispevki s.p. - plača v d.o.o.: sicer sem v osnovi mnenja, da je pri izračunih treba upoštevati tudi ta dejavnik, čeprva pa je po drugi strani res, da bo pri ravni dobičkov, pri katerih se bodo pričele izvajati takšni primerjalni izračuni, ta faktor zanemarljivega pomena.

lp

Matjaž K - 27.11.2005 - 17:56

Pa še to:

strinjam se z vami, da bi se pri EDS dalo zadeve prerčaunati tako, da bi se dobiček "prelil" v plačo, ter tako ustvarila minimalna osnova za DDPO, ampak stalno poslovati s pozitivno ničlo ni vedno možno - to je možno samo, v kolikor vaše poslovanje ne zahteva dodatnih investicij - v kolikor pa ves dobiček prelijete v plače pa nimate vira za financiranje investicij iz lastnih virov, na pozitivno ničlo pa vam (razen če kot družbenik date posojilo podjetju) noben drug financer ne bo dal posojila.

lp