Suzi - 29.11.2005 - 22:32

Na to vprašanje sem dobila že več različnih odgovorov, odvisno od koga in nazadnje poslala vprašanje v Ljubljano na Zvezo računovodij - tudi če je upravičenec podjetje, je to davčno nepriznan strošek. Vem, da zavarovalnice drugače tolmačijo, jaz se pa tolažim s tem, da imam pisni odgovor strokovnjakov.

mojca - 30.11.2005 - 08:16

Hvala za odgovore! Suzi lahko dobim tolmačenje od Zveze računovodij, da imam podlago za zagovor? mojca.rojsek@siol.net

Suzi - 29.11.2005 - 22:33

Še nekaj, verjetno mislite življenjsko zavarovanje?

sara - 30.11.2005 - 07:26

Suzi :
-------------------------------
Še nekaj, verjetno mislite življenjsko zavarovanje?

sara - 30.11.2005 - 07:29

se opravičujem za zgoraj. Tudi pri nas ima direktor sklenjeno življensko zavarovanje, ki mu ga plačuje podjetje, vendar je potem upravičenec podjetje. Letos smo imeli davčno kontrolo pa je davkar rekel, da je to vredu.

M.a.r.i.a - 30.11.2005 - 08:50

v BILTENU obstojata dve tolmačenji nezgodnega zavarovanja zaposlenih:
1.nezgodno zavarovanje kot boniteta
(je boniteta,če je upravičenec delavec,ni pa,če je upravičenec firma)
ŠTEV.2005 6-7

2.nezgodno zavarovanje kot davčno priznan ali nepriznan strošek
ŠTEV:2005-8
v tem tolmačenju je sicer govora o nezgodnem zavarovanju študentov, vendar pri nas nikoli ne veš:))))

Nati - 30.11.2005 - 09:47

Še druga verzija -podjetje zavaruje kolektivno nezgodno vse delavce- obvestilo o plačilu od zavarovalnice pride na podjetje. Podjetje pri plači bremeni delavce za znesek zavarovanja in ob izplačilu plač nakaže odtegljaj zavarovalnici. NI strošek, NI boniteta ,zaposleni pa so zavarovani, aja upravičenec ob nezgodi je zaposlenec in ne podjetje.

ANA - 30.11.2005 - 10:43

Pri nas prakticiramo že leta način zavarovanja,
kakor je napisala Nati.
LP,