Naslov teme: NOVI SRS -NOVI DAVKI? 2.del
9251 10.12.2005 - 18:45h / Ostalo / Avtor: Martina / 64 / 6
V SRS 2006 v prehodnih določbah piše takole:
- saldo splošnega prevrednotovalnega popravka kapitala 31. decembra 2005 prenesejo podjetja 1. januarja 2006 v kapitalske rezerve.
V ZDDPO-1B pa piše takole:
člen 11.a
(2) Pri ugotavljanju davčne osnove se znesek prevrednotovalnega popravka kapitala, ki je posledica prevrednotenja gospodarskih kategorij in ga zavezanec prenese v preneseni čisti poslovni izid ali druge kapitalske postavke, vključi v davčno osnovo v letu prenosa.«.
Ne morem se znebit občutka, da res ne vedo kdo bo koga.
DURS - Inštitut ali obratno.
Primer: imam tekočo davčno osnovo 5mio in imam 90mio SPPK.
Ker moram dat 1/3 SPPK v davčno osnovo 2006 se mi bo davek iz 1.25mio povečal na ( 7.5mio + 1.25mio ) = 8.75mio
In kje naj vzamem? Bolje, da zaprem, delavce na zavod, firmo pa v stečaj,
pa grem nekaj počet na črno. Tu te vsi pustijo pri miru.
Matin Krpan, upam da bo res kaj življenskega padlo s strani inštituta.
Me pa zanima, če je bilo vse to zapisanu že v predlogu ZDDPO-1B pred sprejetjem v državne zboru. Bila sem na nekem seminarju pa niso še nič povedali v tej smeri.
Matjaž K - 10.12.2005 - 19:09
Poglejte si moje stališče glede tega vprašanja (7. tem nazaj; temo je odpšrla klepetalka maša).
lp
Martina - 10.12.2005 - 19:19
Sem prebrala. Dobro napisano, ni kaj.
Vendar se mi zdi, da bomo zopet čakali na pojasnilo s strani DURS-a.
Upajmo samo, da bo čim prej in ne koncu leta 2006.
Hvala Matjaž
Matjaž K - 10.12.2005 - 19:37
Pa še nekaj:
SPPK izvira iz revalorizacije OK. Revalorizacija se je preko rev. izida prenašal med prihodke oz. odhodke (kakšen je pač bil saldo rev. izida).
Če je saldo rev. izida takrat rezultiral v odhodku, potem bi vključitev SPPK zaradi prenosa na KR pomenila poseganje v že pridobljene pravice oz. naknadno negiranje pravice do davčno pirznanega odhodka.
Vkolikor pa je saldo. rev. izida takrat rezultirla v prihodku, pa bi to pomenilo (delno) dvojno obdavčitev.
lp
MŽR - 11.12.2005 - 17:07
Najbolj se ne strinjam z vsem navedenim, pa pustimo to. Po mojem mišljenju je problem tako v 11.a členu ZDDPO-1B (ki je sam po sebi jasen; sploh njegov drug odstavek, ki eksplicitno omenja PPK in nerazporejen dobiček) in negiranju le tega s prehodno določbo v 14. členu ZDDPO-1B! V tem členu je prejšnjiteden bil dodan del stavka, ki govori: "razenzneskov, ki pomenijo razlike, ki se pri teh prehodih izkazujejo na prevrednotovalnem popravku kapitala." Zaradi nerazumljivosti tega dela pride do težav! V kolikor bi se tu eksplicitno izvzelo SPPK, bi bila zadeva "čista". Da pa so s tem mislili izvzeti vse PPK, bi pa bilo dokaj "čudno". Upam, da bo prišlo do jasnega pojasnila, da se SPPK ne bo všteval v davčno osnovo!
Apeliram na vse, ki imate takšen problem, da nemudoma naslovite vprašanja na MF in DURS! Le na tak način bo zadeva lahko čim prej jasna!
Mira Žužek Roppa
Matjaž K - 11.12.2005 - 17:40
Res je, da zadeva ni ravno najbolje napisana, ampak če izhajajo iz stališča, da je 11.a člen namenjen poslovanju po 1.1. 2006, 14. člen pa prehodu iz SRS-2001 na SRS-2006, potem postane jasno, zakaj je tudi v 11.a členu (če se prav spomnim 2. odst) omenjen PPPK - SRS-2006 uvajajo rešitev, da se tudi amortizacija od okrepljenega dela OS knjiži v R4 in ne na črpenja predhodno oblikovanega PPPK (d apa na PPPK ne ostane saldo, pa SRS-2006 predvidevajo, da se ta PPPK zmanjšuje za sorazmerni del AM od zneska, ki izvira iz okrepitve OS in prenaša v prenseni ČD). Ker takšna rešitev pomeni okrnitev davčne osnove (AM ima vpliv na odhodke, prkenjižba PPPK - PČD pa ne), temu posledično pač 2. odst. 11.a. člena.
V glavnem, ne trdim da je moja razlaga pravilna, je pa(po ekonomski vsebini) logična. Je pa res, da bi stvar lahko spisali bolj natančno/dorečeno/nedvoumno.
LP Matjaž Kodrič
P.S.
Pa še nekaj: če bereš samo 1. odst 14. člena so res vsi PPK izveti, ampak če upoštevaš tudi 3. odst. 14. člena, pa ugotoviš, da so tisti (P)PPK ki bodo preknjiženi v PČD, in kateri bi bili na podlagi "spološnega" pravila iz 1. odst. 14. člena izven obdavčitve, ponovno "noter".
bertolin - 15.12.2005 - 03:21
Matjaž jaz sem v novih SRS 2006 drugače prebral (uvod - prehodne določbe). Kot jaz razumem je potrebno PPK iz naslova prevrednotovanja sredstev odpraviti in prenesti saldo na preneseni poslovni izid. torej se temu ne morem izogniti. In bom plačal davek??