Matjaž K - 03.01.2006 - 13:40

Zveza je mnenja, da gredo denarna sredstva vplačana na rezervni sklad med denarna sredstva (seveda morate to razkriti, da to ni vaš denar temveč sredstva na posebnem izločenem računu), na pasivi pa naj bi to šlo med dolgoročne obveznosti iz poslovanja.

Za še nevplačane zneske pa sem osebno mnenja, da imate terjatev na 145 ter po drugi strani pa na pasivi predlagam (tu je malce nerodno knjižiti zaračunane še nevplačane zneske za rez. sklad) podkonto v dolgoročnih obevznostih iz poslovanja - obveznosti za še nenvplačane zahtevke za vplačilo v RS. Čeprav obstajala bi tudi druga varoianta, da 145 ne izkažete (ker listina, s katero lastnika pozovee k vplačilu v RS ni raun, je smao zahtevek in v bistvu ni vaša terjatev), prav tako pa ne protiknjižbe na pasivi, ter tako vplačila v RS izkažete bilančno komaj takrat, ko je prejeto plačilo, do takrat pa zadevo peljete izvenbilančno.

In, da, rez. sklad je res ena "zanimiva" zadeva.

lp

Marijan - 03.01.2006 - 21:20

O zadnjem pojasnilu DURSa, da vplačila v RS ne štejejo med dohodninske olajšave ste brali ?

Meni se zdi, da se je nekaterim popolnima zmešalo ..

lp

Matjaž K - 04.01.2006 - 10:05

Glede tega mnenja je moje mnenje, da je v osnovi vsebinsko pravilno, kajti, plačila v rezervni sklad ne pomenijo plačila vzdrževanja, ampak plačila za bodoča!! vzdrževanja.

Dejansko bo vzdrževanje plačano, ko bo nek izvajalec nekaj "pomalal", dozidal, ... in mu bo upravitelj znesek za njegovo delo nakazal iz rezervnega sklada.

lp

Marijan - 05.01.2006 - 00:52

Matjaž K :
-------------------------------
Glede tega mnenja je moje mnenje, da je v osnovi vsebinsko pravilno, kajti, plačila v rezervni sklad ne pomenijo plačila vzdrževanja, ampak plačila za bodoča!! vzdrževanja.

Dejansko bo vzdrževanje plačano, ko bo nek izvajalec nekaj
----------------------

Presenečate me. Očitno nimate nobenih stikov s to problematiko, drugače močno dvomim, da bi menili enako.

Analogno bi morali v olajšave priznavati vplačila Karitasu le takrat, ko le ta dosežejo končnega prejemnika

lp

Pujska - 04.01.2006 - 11:04

Dursova spletna stran-olajšave za različne namene-pravi, da se olajšava prizna za sredstva, ki jih je posameznik vplačal v RS-pojasnilo DURS št. 42401-326-2005, 20.7.2005

Marijan - 05.01.2006 - 01:10

Ha, ha....pa to ni res. Spremenili so in to pred kratkim, dan, dva nazaj.

Dobro, da sem šel pogledat. Sprovociralo me je vaše sporočilo in sem mislil, da ste narobe razumeli. Zato sem vam hotel iz DURSovega pojasnila prilepiti 6. točko, ki je še dan, ali dva nazaj bila popolnoma drugačna. :)

lp.

Matjaž K - 05.01.2006 - 11:00

Se strinjam (dobro se spomnim, da sem to mnenje zasledil in se "čudil", da so spremenili stališče glede rezervnega sklada).

Marijan - 05.01.2006 - 11:13

Imam "spravljeno" prejšnjo verzijo tega pojasnila, tukaj je del:

"Vplačilo sredstev v rezervni sklad še ne pomeni plačila za vzdrževanje stanovanja ali stanovanjske hiše. Zavezanec lahko olajšavo uveljavi šele takrat, ko se sredstva iz kritnega sklada dejansko porabijo za poravnavo stroškov vzdrževanja. Kot olajšavo lahko zavezanec uveljavi največ znesek njemu pripisanih dejanskih stroškov vzdrževanja. O tem ga obvesti upravnik, ki nastale stroške vzdrževanja porazdeli med etažne lastnike po vnaprej določenih merilih in sestavi razdelilnik oziroma obračun stroškov. "

Avtorja tega pojasnila in njegovega odgovornega šefa bi morali v hipu premestiti na najslabše plačano delovno mesto, oziroma odpustiti.

lp

Pujska - 05.01.2006 - 11:50

Iščem in iščem novo stališče za rezervni sklad na DURSovi spletni strani, pa nič oziroma le toliko, kolikor sem že omenila zgoraj. Vplačila v sklad so olajšave.

Kdor ve za kaj drugega, ali je lahko bolj natančen, kje to stališče najdem?

Marijan - 05.01.2006 - 12:49

Pujska :
-------------------------------
Iščem in iščem novo stališče za rezervni sklad na DURSovi spletni strani, pa nič oziroma le toliko, kolikor sem že omenila zgoraj. Vplačila v sklad so olajšave.


So. Definitivno in ne glede na to, kakšna pojasnila daje DURS.

lp.m