iza - 13.01.2006 - 16:19

Ja,ta neumnost,ki vam jo je med ostalimi napiasal eden od članov tega foruma velja od 1.1.2005.Sedanja vlada pa je nekaj teh neumnosti ublažila in veljajo spremembe od 1.1.2006 dalje,nekaj pa jih je popravila za celo leto nazaj.

dolgi - 13.01.2006 - 18:22

Ha, tud vprašanje je nepodpisan.

lalika - 14.01.2006 - 11:47

To velja od januarja lani, ni pa nikak SLO unikum, tako so me vsaj poučili davčni strokovnjaki (potem bo verjetno tudi težko razpravljati o neumnosti v zvezi s tem). Ker je to (bila) za SLO "novost", so tujci najprej debelo gledali in se delali neumne, scčasoma pa so dojeli, da je tudi pri nas neki pravni red, ki ga je treba spoštovati (Ja, saj zastare članice EU to ni problem, ampak da imate kaj takega pri vas???). Pri vsem tem so se "najbolje" odrezale naslednje institucuje:
MZZ oz. njihovi gospodarski oddelki na konzulatih in v LJ (vsaj za naš primer v Nemčiji je vse skupaj izpadlo ENA PRAVA INFORMACIJSKA KATASROFA);
GZS ki o vsem skupaj še danes nima pojma (vsaj njihov zunanjetrgovinski oddelek ne);
DURS, ki pa je vsaj med letom objavil obrazce v ang (in nem?), tako da ni bilo potreba dobaviteljem pošiljati dokumentov izključno v slovenščini.

Nam je največ težav (poleg "novitete") povzročalo pridobivanje predpisov iz časov rajnke Juge (izogibanje dvojnemu obdavčenju), no kasneje so se pojavili na različnih mestih na spletu.

Osebno menim, da bi bila prava pot taka, da bi bili vsi dokumenti in predpisi preprosto dostopni vsaj eno leto pred uvedbo, DURS pa bi vsaj pol leta prej moral obveščati davkoplačevalce o prihajajočih novostih. Seveda pa bi s tem znatno zmanjšali tržni potencial brdavsov, pa tudi davčnih svetovalcev - oboji namreč živijo od našega neznanja...

Bumm - 14.01.2006 - 21:42

Lahko vam vsak predpis objavilo leto vnaprej, pa nas boste še vedno potrebovali. Kdor se ukvarja z davki iz dneva v dan in samo z davki, ni na svetu zato, da živi od neznanja drugih. Ali mesar živi od neznanja tistih, ki kupujejo pri njem, namesto, da bi pujse futrali, klali in predelovali? Ali pilot živi od neznanja drugih, ki se ne vozijo s svojimi avioni po svetu? Ali kirurg živi od neznanja drugih, ki se ne znajo sami operirati? In na nazadnje: Ali računovodja živi od neznanja drugih, ki ne znajo poknjižiti svojega poslovanja?. Ne, ni tako preprosto. Sem davčni svetovalec. Nikogar ne zažiram. Na nikogaršnji račun ne živim. Pa tudi od neznanja drugih ne živim. Poslujem in zaračunavam za opravljene svetovalske storitve. Živim torej od svojega dela, ki temelji na mojem znanju. Toliko za tebe lalika. Premisli. Halo. Bumm.

lalika - 16.01.2006 - 09:57

Načeloma imaš prav, ampak v primeru svetovanja kako plačati licenčnino v Nemčijo in upoštevati še izogib dvojnega obdavčenja, mi v znani svetovalni hiši februarja lani niso hoteli dati konkretne ponudbe (ne vemo, koliko bo dela...), ampak so "svetovanje" ocenili na 10 do 15 ur po 150 €, kar se mi, sedaj ko vem, kako stvari stojijo, zdi ABSOLUTNO PRETIRANO, še posebej, ker ni bilo potrebno kaj več kot 20 ur dela, da smo v družbi prišli zadevi "do dna" sami (pa smo skoraj sami tehniki, daleč o renomiranih davčnih svetovalcev)...

Ni nujno, cenjeni Bumm, da se z menoj strinjaš, ampak iz tega primera lahko vsaj skušaš razumeti, odkod tako stališče. In podobnih primerov se je v moji praksi nabralo še kar nekaj!

- 15.01.2006 - 07:46

Poznam primer slovenskega podjetja, ki vsak mesec prejema licenčnino iz Anglije in za to ne plačuje nobenega odtegljaja. Torej v Angliji tega očitno nimajo zato ne morete posploševati.

Vaš odziv samo dokazuje, da smo Slovenci ovce, ki si vse dopustimo. Naša država pa bo kopirala vse od drugih, pa naj je še takšna neumnost. Nekako v smislu, če so to uvedli nekje drugje, potem moramo tudi pri nas. Država z manj prebivalci, kot kakšno glavno mesto na zahodu se obnaša, kot da bi bila nekakšna velesila, ki lahko drugim diktira kako bodo poslovali. Poznam primer tuje firme, ki jo je zdomec pripeljal v Slovenijo in so imeli 100% izvoz. Po 2 letih uspešnega dela se tujcem ni več zdelo pametno ukvarjati s slovenskimi specifikami ter so preprosto vse zaprli in odšli. Enostavno so ugotovili, da je kljub našim nizkim neto plačam strošek dela praktično enak strošku na zahodu. Dodatno pa je stvar začinila neka naša davčno svetovalna firma, ki je ob letni reviziji med drugim ugotovila cel kup davčnih rizikov in nejasnosti glede transfernih cen kar je tujega lastnika dokončno odgnalo.

Ampak, dajmo si nalit čistega vina. Če tujec plačuje visoke plače obremenjene z visokimi davki in imamo 100% izvoz, ali je potem pametno, da DURS gnjavi še s transfernimi cenami in zahteva, da se davek na dobiček plačuje v Sloveniji? Mislim, če že itak ful dosti poberejo, morajo potem res vsakega dokončno odgnati?

iza - 14.01.2006 - 18:23

Igor,ko boste končali"davčne neumnosti" si na tem forumu preberite prispevka:"iščem računovodjo in "iščem računovodja2.del.Bodite malo raziskovalnega novinarja pa boste lahko obelodanili malverzacije tipa a la
Šuštar.Saj kaj dosti raziskovanja vas očitno ne čaka,po reakcijah na tem forumu je to kar počnejo PCMG-ji,CRMG-ji,JAPTI-ji javna tajna.