Naslov teme: rezervacije, časovne razmejitve
569 17.01.2006 - 17:23h / Ostalo / Avtor: dvojčica / 510 / 5
Pogledala sem debate na to temo in Matjaž K. temo/dilemo lepo pojasnjuje, prav tako pa tudi, da imajo glede tega, ali se za rezervacije štejejo tudi kratkročne časovne razmejitve, davčni strokovnjaki različna mnenja.
16. člen
(rezervacije)
(1) Pri ugotavljanju davčne osnove oziroma priznavanju prihodkov
in odhodkov se oblikovanje rezervacij ne upošteva, razen če s
tem zakonom ni določeno drugače.
Pričakovala sem, da je zakonodajalec želel preprečiti friziranje davčnih bilanc z vkalkuliranimi stroški in odloženimi prihodki. Če vkalkuliramo stroške obstaja torej tu realno tveganje, da bo nekdo tudi pasivne časovne razmejitve razumel kot rezervacije in bodo ti stroški davčno nepriznani.
Imam pa drug primer: vkalkulirali bomo prihodke. V letu 2005 so že nastali stroški (plač, materiala, splošni stroški, zunanjih sodelavcev), projekt pa bo dokončno zaključen in zaračunan šele v januarju 2006. 16. člen pa govori tudi o nepriznavanju prihodkov, nastalih z oblikovanjem rezervacij. A mislim, da ga ni dacarja, ki bi mi iz davčne bilance vrgel te prihodke in odredil nižje plačilo davka, ker so ti prihodki nastali z rezervacijo, a ne?
16. člen
(rezervacije)
(1) Pri ugotavljanju davčne osnove oziroma priznavanju prihodkov
in odhodkov se oblikovanje rezervacij ne upošteva, razen če s
tem zakonom ni določeno drugače.
Pričakovala sem, da je zakonodajalec želel preprečiti friziranje davčnih bilanc z vkalkuliranimi stroški in odloženimi prihodki. Če vkalkuliramo stroške obstaja torej tu realno tveganje, da bo nekdo tudi pasivne časovne razmejitve razumel kot rezervacije in bodo ti stroški davčno nepriznani.
Imam pa drug primer: vkalkulirali bomo prihodke. V letu 2005 so že nastali stroški (plač, materiala, splošni stroški, zunanjih sodelavcev), projekt pa bo dokončno zaključen in zaračunan šele v januarju 2006. 16. člen pa govori tudi o nepriznavanju prihodkov, nastalih z oblikovanjem rezervacij. A mislim, da ga ni dacarja, ki bi mi iz davčne bilance vrgel te prihodke in odredil nižje plačilo davka, ker so ti prihodki nastali z rezervacijo, a ne?






Matjaž K - 17.01.2006 - 18:02
"Podlegli" ste napaki pri logičnem sklepanju od posamilčnega na celoto in sicer:
če je kratkoročna časovna razmejitev stroškov rezervacija, potem je tudi vsaka časovna razmejitev rezervacija.
Problem je samo pri debati "Je P!!ČR tudi rezervacija ali ne".
Kot ste verjetno že sami prebrali je problem v naslednjem:
ZDDPO-1 pravi, da rezervacije "njet", ne opredeljuje pa pojma rezervacija.
V SRS so kratkoročne časovne razmejitve (katerih del so tudi PČR) ter dolgoročne rezervacije opredeljene v ločenih standardih.
Problem pa je v tem, ker so dolgoorčne rezervacije opredeljene kot dolgoročne časovne razmejitve iz česar se nato ponuja naslednje logično sklepanje:
ker so PČR opredeljene kot kratkoročne časovne razmejitve in ker so dolgoročne rezervacije opredeljene kot dolgoročne časovne razmejitve, so tudi PČR oblika (kratkoročnih) rezervacij.
Ampak to je samo logika, v zakonu pa ni tako napisano. V osnovi bi bilo prav, da če so zadevo slabo spisali, da se naj ta del ZDDPo-1 razlaga dobesedno, tj. pojem rezervacije lahko zaobjema samo tisto, kar je v SRS opisano kot rezervacija (=> SRS 10, ne pa tudi SRS 12).
Osebno sem dolgo bil rahlo bolj nagnjen k mnenju, da so PČR tudi rezervacije, ampak zdaj ko sem videl navodila obrazcev davčnih obračunov, sem že bolj 50:50.
lp
t.c. - 18.01.2006 - 11:04
V vašem primeru bi jaz nastale stroške plač idr. prenesla na nedokončano proizvodnjo na kontu 600.
dvojčica - 18.01.2006 - 18:10
Matjaž, 50:50!
Nekoč sem g.S. vprašala, zakaj je zakonodaja tako slabo spisana, da niti strokovnjaki ne razberejo, kako naj bi pravilno delali. In je dejal, da je to namerno, ker se v kalnem lahko ribari.
Po tej logiki dopolnitve zakonodaje ali vsaj pojasnila Dursa pred oddajo bilanc nikakor ne bomo videli - namreč ali so PČR tudi rezervacije ali ne.
Velikokrat mi kdo pravi, ti že, ko znaš brati zakonodajo. Kje pa, ne znam. Vsa logika je samo zalo preprosta: ko si v dvomu, je vedno prava varianta, po kateri je davek plačan prej. Tako bodo tudi razlago pojma rezervacije poiskali v kakšnem slovarju; da je to vse, kar si rezerviraš za prihodnost. Prihodnost pa je vse od jutri naprej. In če si vkalkuliraš stroške za morebitna popravila letos prodanih proizvodov v naslednjem letu, je to rezervacija in ni davčno priznana.
Pa saj mi je všeč to. Sicer so se ti popravki vrednosti terjatev in rezervacije za popravila v prihodnjem obdobju in podobno zlorabljali preko vsake mere in so kar vsi imeli samo nek minimalen dobiček, rezervacije pa so bile vsako leto večje.
Matjaž K - 19.01.2006 - 08:38
Osebno sem daleč od položaja, d abi imel vpliv na pisce zakonov oz. da bi jim sugeriral, naj pišejo tako, d abom potem jaz lahko imel več dela.
Ste pa predhodno izpostavili eno pomembno oporno točko za razmišljanje, tj. zakaj so (dolgoročne) rezervacije "out".
Vse dolgoročne zadeve so precej negotove ter temeljijo na ovcenah, ki pa se dajo izdelati tako ali drugače. PČR prihodkov pa so bolj "ziher", npr. decembra programer zaračuna storitve po vzdrževalni pogodbi za eno leto vnaprej. To je popolnoma preverljivo, da on v decembru ni dosegel 12/12 prihodka, ampak samo 1/12. Ta zorni kot kaže v smer, da PČR niso vljučeni v pojem rezervacije iz ZDDPO-1. Ampak 100% "ziher" tudi ni (samo smrt in davki so 100%-ni; pri davkih je variabilnost edino v tem, da so po časovnih obdobjih lahko višji ali nižji, smrt pa je vedno enaka).
lp
Silba - 20.01.2006 - 00:10
Kaj je rezervacija?
Sedanja obveznost z negotovim časom ali negotovim zneskom plačila. Obveznost izhaja iz preteklih dogodkov. Pripozna se v računovodskih izkazih kadaz in zgokj kada: je verjetno (bplj možno kot ne, da bo potreben odtok dejavnikov, ki omogočajo gospodarske koristi inje znesek mogoče zanseljivo oceniti. Primer: garancije za popravila - npr. ur. Nikoli ne vemo kolikšen del je kratkoročen in kolikšnedel dolgoročne.
Pasivne časovne razmejitve: primer - stroški sestavitve zaključnega računa za poslovno leto, ki bodo zaračunani enkrat v marcu. Znesek in čas sta povsem jasna (pogodba o vodenju poslovnih knjig) - to jo ločuje od rezervacij. Zato davčna zakonodaja to priznava, medtem ko pri je pri rezervacijah priznan strošek oziroma plačilo za te stroške.