Naslov teme: MF-ju in DURS-u
703 21.01.2006 - 15:08h / Ostalo / Avtor: dobrohotni / 41 / 3
Upam da veste, da imate v obrazcu davčnega obračuna za zasebnike par napak, in sicer:
1. zap. 22:
ne bi smelo pisati "vplačane" ampak "obračunane"
Da je "obračunane" pravilno, se lahko prepričate v 280. členu ZDavP-1; v 122. členu, na katerega se sklicuje metodologija pri tej zap. št., pa ni možno zaslediti besede "vplačane".
2. "zmanjkala" je vrstica za uveljavjanje olajšav za zaposlovanje, ki so bile pričete uveljavljane še v skladu z ZDoh oz. Priloga 8 je posledično tudi pomankljiva.
Nekdo je očitno pozabil na prehodne določbe iz 137. člena ZDOH-1.
Pa še to: 48. člen ZDOH-1 ne govori o pripravnikih, temveč govori o osebi, ki prvič sklene delovno razmerje. To pa ni enako (in je potencialno zavajajoče; nekdo je lahko tudi dvakrat pripravnik, npr. če naredi prekvalifikacijo za čisto drug poklic).
3. Prenosi med podjetjem in gospodinjstvom.
Kje je ustrezna vrstica za prihodke ali odhodke?
Transakcije podjetje-gospodinjstvo se v poslovnih knjigah ne evidentirajo preko kontov prihodkov in odhodkov (zasebnik sam sebi ne more ničesar prodati). Vrednost teh transakcij torej ni vključena v rubriko prihodki/odhodki po računovodskih predpisih, druge "popravljalne" rubrike pa ni.
4. 2. odstavek Metodologije k prilogi 12
Upam da minister ve, da je s tem "šel čez" :
Pravilnik o določanju zavarovalnih osnov in postopku za razvrščanje v zavarovalne osnove
Sicer je v 209. členu ZPIZ-1 res določeno naslednje:
(8) Podrobnejše določbe o postopku za razvrščanje v zavarovalne osnove in drugih postopkih določi minister, pristojen za finance, !!!v soglasju z ministrom, pristojnim za delo.«.!!!
ampka minister za delo ni dal soglasja na metodlogijo k prilogi 12, prav tako pa se sprejemanje Pravilnika o obrazcu ... ne sklicuje na ZPIZ-1.
Sicer je ta "kiks" v korist zavezanca (da ne bodo zaradi neu,mnosti 34. člena ZDOH-1 plačevali višjih prispevkov), ampak pravna država je pravna država.
5.Kje na obrazcu naj s.p. poda izjavo, da je podatke iz BS in IPI že predhodno podal na AJPES? Naj lastnoročno "sčara "izjavo? To bi moralo biti posebej predpisano (osnova: 1. odst. 277. člena ZDavP-1).
1. zap. 22:
ne bi smelo pisati "vplačane" ampak "obračunane"
Da je "obračunane" pravilno, se lahko prepričate v 280. členu ZDavP-1; v 122. členu, na katerega se sklicuje metodologija pri tej zap. št., pa ni možno zaslediti besede "vplačane".
2. "zmanjkala" je vrstica za uveljavjanje olajšav za zaposlovanje, ki so bile pričete uveljavljane še v skladu z ZDoh oz. Priloga 8 je posledično tudi pomankljiva.
Nekdo je očitno pozabil na prehodne določbe iz 137. člena ZDOH-1.
Pa še to: 48. člen ZDOH-1 ne govori o pripravnikih, temveč govori o osebi, ki prvič sklene delovno razmerje. To pa ni enako (in je potencialno zavajajoče; nekdo je lahko tudi dvakrat pripravnik, npr. če naredi prekvalifikacijo za čisto drug poklic).
3. Prenosi med podjetjem in gospodinjstvom.
Kje je ustrezna vrstica za prihodke ali odhodke?
Transakcije podjetje-gospodinjstvo se v poslovnih knjigah ne evidentirajo preko kontov prihodkov in odhodkov (zasebnik sam sebi ne more ničesar prodati). Vrednost teh transakcij torej ni vključena v rubriko prihodki/odhodki po računovodskih predpisih, druge "popravljalne" rubrike pa ni.
4. 2. odstavek Metodologije k prilogi 12
Upam da minister ve, da je s tem "šel čez" :
Pravilnik o določanju zavarovalnih osnov in postopku za razvrščanje v zavarovalne osnove
Sicer je v 209. členu ZPIZ-1 res določeno naslednje:
(8) Podrobnejše določbe o postopku za razvrščanje v zavarovalne osnove in drugih postopkih določi minister, pristojen za finance, !!!v soglasju z ministrom, pristojnim za delo.«.!!!
ampka minister za delo ni dal soglasja na metodlogijo k prilogi 12, prav tako pa se sprejemanje Pravilnika o obrazcu ... ne sklicuje na ZPIZ-1.
Sicer je ta "kiks" v korist zavezanca (da ne bodo zaradi neu,mnosti 34. člena ZDOH-1 plačevali višjih prispevkov), ampak pravna država je pravna država.
5.Kje na obrazcu naj s.p. poda izjavo, da je podatke iz BS in IPI že predhodno podal na AJPES? Naj lastnoročno "sčara "izjavo? To bi moralo biti posebej predpisano (osnova: 1. odst. 277. člena ZDavP-1).






lili - 21.01.2006 - 16:18
Bravo. Samo malo me skrbi, če bo to sporočilo doseglo tiste, ki bi morali to urediti.
dobrohotnež - 22.01.2006 - 08:46
Še en dobrohotni nasvet DURS-u:
Če bi bil postopek nastajanja obrazcev javen in bi vključili strokovno javnost, potem se vam to ne bi zgodilo.
Od tega bi imeli korist vsi. Davkoplačevalci bolj kvalitetne obrazce. Računovodje in programerji bi bili z njimi prej seznanjeni. Itd.
trina* - 22.01.2006 - 10:22
Pa tudi 15.2 je za moje pojme malo čuden. V obračunu piše: Olajšave za investirani znesek v opredmetena osnovna sredstva (opremo) in v neopredmetena dolgoročna sredstva. Za moje pojme je oprema v oklepaju odveč, ker je pa so OS iz točke ena - nepremičnine. V zakonu je napisano samo opredmetena OS, ki so širša kot oprema.