Naslov teme: zopet ne razumem
764 23.01.2006 - 15:04h / Dohodnina / Avtor: MILENA / 64 / 4
obresti na posojila ki jih fiz.osebe (lastniki,zaposleni idr) dajo družbi. V navodilih za poš.podatkov za doh(IKS) str. 13 pravijo: Menimo, da v primeru, ko je v pogodbi dogovorjen pripis obresti, ne gre za dohodek, ki bi bil dan na razpolago, saj posojilodajalec ne more zahtevati izplačila obresti - zato tudi ni obdavčitve. Če pa z obračunanimi obrestmi posojilodajalec razpolaga...... potem so obresti obdavčene tudi če niso izplačane. Ali to pomeni gledam iz stališča d.o.o. da če obresti pripišem posojilu(v skladu s pogodbo) se ne zgodi nič, če pa mu damo pildek ali pa si obresti sam izračuna potem je dohodnina. Res lepo prosim, če mi kdo ki to razume pomaga Hvala




dolgi - 23.01.2006 - 16:20
Kva pa kvaste. Prpis obresti h glavnci je zame izplačilo obresti, povečanje prmoženja fizikalca.
dobronamerni - 23.01.2006 - 21:22
tko kot je povečanje premoženja pripis obresti k dolgročnemu depozitu fizikalca pri banki, pa se tu vseeno ne šteje, da so ble obrestu izplačne tkrat, ko so bile obrest pripisane
fr - 24.01.2006 - 07:59
Ali ti res tako govoriš, ali se pačiš.
dolgi - 24.01.2006 - 08:59
Pačm, pačm, ker sem spačn od take zakonodaje.