dvojčica - 27.01.2006 - 16:55

glede tega je že tekla debata tudi na tem forumu. Moje mnenje je, da jih celo moramo knjižiti na 0 in obračunavati amortizacijo, če bomo z uporabo tega osnovnega sredstva pridobivali prihodke tudi v naslednjih davčnih obdobjih, kar je v skladu s SRS. če vse nove nabave miz in stolov letos prikažemo kot strošek, je to popačenje. Potem bomo pa pojasnjevali lastnikom, zakaj imamo letos slabši rezultat?
Drugo pa je davčna bilanca. Tukaj pa Zddpo-1 v 26.členu pravi:
(5) Ne glede na določbe prvega do četrtega odstavka tega člena
se pri OPREDMETENEM OSNOVNEM SREDSTVU, katerega doba uporabnosti
je daljša od enega leta in katerega posamična nabavna vrednost
ne presega tolarske vrednosti 500 EUR, kot odhodek ob prenosu v
uporabo prizna odpis celotne nabavne vrednosti.
Torej se ve, da je to osnovno sredstvo in ne strošek (torej ga vodimo v registru osnovnih sredstev in knjižimo na 0). Pravi le, da je davčno priznana amortizacija tukaj 100% - v celoti ob prenosu v uporabo.
Glede termina PRIZNA si še nismo na jasnem. Na kongresu računovodskih servisov v Portorožu so opozorili, da če tega stroška letos ne bomo upoštevali, bo naslednje leto davčno nepriznan. Torej da MORAMO v davčni bilanci pogledati, katera osnovna sredstva imajo nabavno vrednost pod 500 Eur in povečati stroške za vsoto njihovih nabavnih vrednosti (in odšteti od stroškov amortizacije obračunano amortizacijo seveda) že v letu nabave.
Matjaž K. mislim da zagovarja, da PRIZNA ne pomeni obveznosti, ampak pravico. Strinjam se z njim, saj nam doslej, če smo uporabljali stopnjo amortizacije, nižjo od davčno priznane, razlike (pramalo obračunane amortizacije letos, posledično večje amortizacije v prihodnjih letih) še nikoli niso šteli kot davčno nepriznan strošek.
Verjetno se bo na koncu torej razčistilo, da davčna nima prav, ko pravi, da to naslednje leto ne bo davčno priznan strošek, če tega ne davmo v stroške v celoti letos. Ampak zagotovo bo v pravilniku o računovodstvu potrebno določiti, kako podjetje obravnava take nabave in načina tekom let ne bo smelo spreminjati (oz.bo potrebno prikazati vrednostni učinek zaradi spremembe).

Matjaž K - 27.01.2006 - 18:08

Nekaj na temo R0 ali R:

meja za DI z dobo koristnosti > 1 leto, ki se lahko razpredi med zaloge (in posledično ob uporabi knjiži na strošek) leži za 2005 100 EUR.
=> oprema z dobo koristnosti > eno leto in vrednostjo > 100 EUR je obvezno "v nuli".

Seveda pa se lahko nekdo odločil, da bo tudi tista OS z vrednostjo pod 100 EUR obravnaval skladno s "standardno" rešitvijo in jih evidentiral kot OS.


Novi SRS so to mejo dvignili na 500 EUR.
=> oprema z dobo koristnosti > eno leto in vrednostjo > 500 EUR je obvezno "v nuli".

Seveda pa se lahko nekdo odločil, da bo tudi tista OS z vrednostjo pod 500 EUR obravnaval skladno s "standardno" rešitvijo in jih evidentiral kot OS.


V glvanem, s spremembo 100 na 500 EUR je bilo doseženo, da se pri OS med 100 in 500 EUR, ki so bila davčno odpisana, ne bomo rabili poneumljati z preverjanjem, sali so bila davčno odpisana ali ne oz. ne/da (če da, koliko) koliko AM moramo v davčnih obračunih izvzeti iz odhodkov.


Je pa dejstvo, da če zkristi možnost, da se DI z vrednostjo < 500 EUR obravnava kot material, da je treba imeti usstrezno računovodkso usmeritev.


lp

lili - 27.01.2006 - 19:01

ali meja 500 E za direktno knjiženje v r4 za leto 2006 velja tudi za sp?

Matjaž K - 28.01.2006 - 10:29

Da (v kolikor imate sprejet ustrezen sklep o taki računovodski usmeritvi).

lp