Sandra - 04.06.2001 - 20:30

Za koliko let nazaj pa so gledali papirje? Dokumente?

MARTIN KRPAN - 04.06.2001 - 20:39

Verjetno ni tolažba, sem pa bil pred cca. 5 leti pri sodniku za prekrške zaradi mojega klienta za znesek domnevno utajenega prometnega davka v višini 10.000,00 SIT (takrat cca. 200 do 250 DEM). In za tolažbo smo zadevo uspešno rešili, poslovni partner ni bil kaznovan na osnovi moje obrazložitve normalni sodnici.
Takšnega brdavsa, kot je naveden v tvojem primeru, bi kot direktor enote DURS-a postavil na disciplinsko komisijo in ga zlikvidiral po hitrem postopku zaradi neekonomičnosti davčnega postopka. Kot davkoplačevalec pa bi ga najraje utopil v žlici vode, ker prejema plačo tudi iz mojega žepa. Povprečen računovodja bi pregledal navedeno dokumentacijo z dolgimi odmori v 3 do 4 dneh (z veliko rezerve). Tudi v tem primeru je veliko resnice o davčni nemorali države.

Prekmurec Vanek - 04.06.2001 - 22:41

Martin Krpan,

prosim te ka si bole zmeren, če nej, do nas inšpektori vničili. Vej pa moraš razmiti ka država nuca peneze. Tou ka ti plačaš se sploj ne pozna. Mislin, ka bi ti moral pisati direktori davkarije ali pa celo samomi državnomi sekretari. Ona dva bi ti lejko pomagala, če ta še dugo tan ge sta zdaj. Ge san se v mojen življenji nafčo, ka moraš biti zmeren.

Paula,

ti si ba gvišno še mlada. To ka ti je zračuno inšpektor je nej dosta in lejko vupaš ka de se končalo tak kak je povedo Krpan. Zdaj samo vupaj ka boš mejla normalno sodnico ali normalnega sodnika. Želim ti dosti sreče.

Lejpe pozdrave obema pošilja

vajin Prekmurec Vanek.

MARTIN KRPAN - 05.06.2001 - 08:40

Spoštovani Prekmurec Vanek!
Moje pisanje je bilo zelo zmerno, torej si lahko predstavljaš, kakšen sem bil včasih. Z glavo skozi zid nima smisla riniti, še posebej, če nimaš mehanizma za krotenje brdavsov. Da pa se davkoplačevalci ne smemo prepustiti državni požrešnosti, je poskrbel tudi eden od znanih odvetnikov, ki je na osnovi ustnih informacij vložil civilno tožbo napram državi in posameznim brdavsom, ki so naredili katastrofalne napake pri davčnem pregledu. Me pa res zanima, kaj se bo iz tega izcimilo.
Vsekakor država s takšnim postopanjem napram davčnim zavezancem sama ustvarja davkoutajevalce, saj po principu "tako mi bodo nekaj odnesli, mogoče pa le ne bodo vsega našli" dela zaradi brdavsovskih načel že marsikateri inšpicirani davkoplačevalec.

STRUPEK - 05.06.2001 - 11:06

Zagvišno bi mene zvali pri vas Strujpek. Malo še guči, no.

lubi - 05.06.2001 - 13:07

Prekmurec Vanek : ------------------------------- Martin Krpan, prosim te ka si bole zmeren, če nej, do nas inšpektori vničili. Vej pa moraš razmiti ka država nuca peneze. Tou ka ti plačaš se sploj ne pozna. Mislin, ka bi ti moral pisati direktori davkarije ali pa celo samomi državnomi sekretari. Ona dva bi ti lejko pomagala, če ta še dugo tan ge sta zdaj. Ge san se v mojen življenji nafčo, ka moraš biti zmeren. Paula, ti si ba gvišno še mlada. To ka ti je zračuno inšpektor je nej dosta in lejko vupaš ka de se končalo tak kak je povedo Krpan. Zdaj samo vupaj ka boš mejla normalno sodnico ali normalnega sodnika. Želim ti dosti sreče. Lejpe pozdrave obema pošilja vajin Prekmurec Vanek.

lubi - 05.06.2001 - 13:10

Prekmurec Vanek, polepšal si davčno klepetalnico s svojim dialektom. Oglasi se s svojimi mnenji še kdaj. teža dajatev je tako takoj manjša in slaba volja razpršena.

Paula - 05.06.2001 - 16:18

Hvala za tolažbo! Res, da ni dosti, pa vseeno razmišljam, da bi se pritožila. Kaj meniš, ali ne pomeni, če se ne pritožiš, da priznaš krivdo (za sodnika za prekrške namreč)? Pa še to - morda bo bral pripombe kdo od šefov in se bo malo zamislil nad neumnostmi, ki jih počnejo. Tale zapisnik bi bil prav krasen za objavo! Le kaj bi g. Grilj rekel nanj?

Oglasi se še kaj. Čao!

STARI POŠTAR - 04.06.2001 - 22:48

Še sreča, da po ZGD-ju nihče ne kasira. Ali pa morda?

sy - 05.06.2001 - 11:44

Jaz imam pa eno vprašanje. Zakaj pa ne smem vnovčiti parkirnine brez potnega naloga? Podjetje je privat - enoosebni d.o.o. Avto je od podjetja, torej kilometrina odpade, za dnevnico tudi ni osnove, torej zakaj ne bi smel vnovčiti vsaj parkirnine, če že ima račun? A moramo potem res za tistih 300 SIT pisati PN?

Lep pozdrav.

Mojca - 05.06.2001 - 15:40

Saj moraš tudi za službeni avto voditi potni nalog (lahko zbirni). Pa imaš osnovo za tvojo parkirnino.

Paula - 05.06.2001 - 16:07

Da ti citiram brdavsinjo? Kršitev SRS 21 - neverodostojne knj. listine ter kršitev 54. in 50. člena ZGD - gosp. prestopek (5 mio kazni).

Torej le pazi, da zaradi 100 SIT parkirnine ne pokasiraš 5 mio kazni.

Ludnica!

tina - 05.06.2001 - 16:45

da. mi za 300 sit parkirnine pišemo vedno potni nalog. tudi za 100 sit

Ali - 05.06.2001 - 22:17

Ja, seveda!
In Papa Svizec zavija čokolado v folijo.... lp Ali

Garač - 06.06.2001 - 03:42

Ali račun za plačano parkirnine ni verodostojna listina?
Kje pa piše, da mora listina imeti zraven še eno listino?
V glavi inšpektorice in morda še koga na davčni to piše.
Če bo sodnik normalno misleči človek bi kazen moral naložil brdavsom,
ki s takimi neumnostmi obremenjujejo sodstvo.
Oh kam smo prišli. Pa pravijo pravi ljudje na prava mesta.
Je to prijazna državna uprava po meri Evrope?

miška - 06.06.2001 - 11:38

Koliko jaz vem, se potni nalogi pišejo za vsako malenkost...za službeni ali neslužbeni avto, pa če so parkirnine ali ne. Sploh pa, če je avto službeni, saj so iz PN razvidni prevoženi kilometri. Poleg tega, če opravljate storitve na terenu, kot mi, se na potnem nalogu zglasujete na račun. Če je država požrešna ali ne, če je brezveze ali ne, sranje, tak mora bit, raje delamo pravilno, kot da delamo nepravilno in se hudujemo, a ne?