maca2 - 01.02.2006 - 11:35

Je pravilno, vendar datum veljave v GK mora biti 31.12.2005, datum za DDV pa datum prejema listine.LP, če ni tako, prosim da poveste še drugi svoje mnenje!

darja - 01.02.2006 - 11:54

Mirodajno za knjiženje je datum opravljene storitve. Če je to v letu 2005 se mora knjižiti v 2005. In ker imate račun od Siol-a z datumom opravljene storitve 31.12.2005 se ga knjiži na 2200 in ne na 2240 (stroški na 411, razen naročnina, če je zaračunana za naslednji mesec-ta gre na 19). V našem programu se na karticah vidi datum računa (npr. 8.1.2006) in datum opravljene storitve (npr.31.12.2005)- račun je knjižen v leto 2005. Ne vidim razloga zakaj bi moral biti v glavni knjigi obvezno datum računa 31.12.2005 in ne 8.1.2006, če je račun dejansko izstavljen z datumom 8.1.2006. Pomembno je, da je knjižen v letu 2005.
Lep pozdrav.

- 01.02.2006 - 12:36

Končno pravi odgovor, ki mu ni kaj dodati.

Zala.L. - 01.02.2006 - 14:10

odgovor darje je pravilen.

natka - 01.02.2006 - 18:44

O pa je kaj dodati Darja. Jaz imam program, ki se sklicuje na datum računa, tako da je tak strošek nujno vkalkulirati preko 224 na datum 31.12.05, sicer bi strošek lepo končal v januarju. Odvisno od programa pač. Račun pa seveda poknjižim normalno 8.1.06 z zapiranjem 224.

tildi - 01.02.2006 - 21:09

Tak strošek ne more iti na 224, 224 je nefakturirano .

sP - 02.02.2006 - 07:26

saj tak strošek je tudi nefakturiran v letu 2005 tildi :
-------------------------------
Tak strošek ne more iti na 224, 224 je nefakturirano .

blazka. - 02.02.2006 - 07:39

natka,moje mnenje je da to ne sme biti odvisno od programa.
zdaj pa res se sama ne vem kam je prav in kaj ni?po moje ima darja pra