Matjaž K - 02.02.2006 - 17:52

Poglavje 15. Uvoda k SRS-2006:

Podjetje na dan 1. januarja 2006 uporabi na dan 31. decembra 2005 prevrednotene nabavne vrednosti opredmetenih osnovnih sredstev kot izvirne nabavne vrednosti teh sredstev na dan 1. januarja 2006. Podjetje na dan 1. januarja 2006 ohrani že obračunane posebne prevrednotovalne popravke kapitala v zvezi z opredmetenimi osnovnimi sredstvi in jih v naslednjih obdobjih obračuna skladno s SRS 1.32.



1.32. Presežek iz prevrednotenja opredmetenih osnovnih sredstev, ki je sestavni del kapitala, se prenese na preneseni poslovni izid, !!!!ko je pripoznanje sredstva odpravljeno!!!!. !!!Lahko!!! se prenese celotni presežek, ko je sredstvo izločeno iz uporabe ali odtujeno, vendar pa se lahko del presežka prenese tudi, ko podjetje sredstvo uporablja. V takšnem primeru je preneseni del presežka razlika med amortizacijo na podlagi prevrednotene nabavne vrednosti sredstva in amortizacijo na podlagi njegove izvirne nabavne vrednosti. Prenos iz presežka iz prevrednotenja v preneseni poslovni izid se ne opravi v izkazu poslovnega izida.

silvester - 02.02.2006 - 18:44

kako se navedeno izvede v primeru, ko lastnik nepremičnine v letu 2005 opravi cenitev nepremičnine, pri tem izkazuje posebni prevrednotovalni popravek kapitala, potem pa v letu 2006 kot leasingojemalec proda omenjeno nepremičnino leasingodajalcu izključno z namenom, da za to nepremičnino sklene z leasingodajalcem pogodbo o finančnem leasingu nepremičnine po sistemu "lease back", ali se v tem primeru prodaja šteje za odtujitev in se presežek prenese v poslovni izid?

SONJA - 03.02.2006 - 06:58

Ali je v regsistru OS res treba ločeno vodit dve evidenci za isto OS POSEBEJ - TOREJ DVE EVIDENCI , ENO ZA IZVIRNE VREDNOSTI, ENO PA ZA PREVREDNOTENE ? Prosim ZA ODGOVOR!

polona - 03.02.2006 - 09:48

amortizacija mora biti posebej prikazana od okrepitve in od nabavne vrednosti posebej ker amortizacija okrepitve gre v breme PPPK. g.Matjaža bi prosila za bolj praktično ponazoritev njegovega tolmačenja če je tako prijazen . Hvala me zelo zanima !

Matjaž K - 03.02.2006 - 09:56

"ker amortizacija okrepitve gre v breme PPPK" samo do 31.12. 2005

Od 1.1. 2006 je (vsja v IPI) v celoti strošek (poglejte SRS-2006).

Tisto s PPPK pa je mišljeno naslednje:

ko okrepljeno OS prodate, hkrati počistite tudi PPPK v zvezi stem (okrepljenim) OS.Razlika do SRS-2001 pa je ta, da se ta PPPK ne poračuna z dobičkom/izgubo pri prodaji, ampak gre direkto v preneseni ČD (po črto je, če odislimo davke, enak učinek; do prodaje ste imeli več AM (ker se tudi AM od okrepljenega zneska knjiži kot strošek) in zato manjši PI (in stem manjši prenesedni ČD), ko pa ob prodaji počistite PPPK, pa imate več prenesenehga ČD.

Pri "čiščenju" PPPK pa je treba upoštevati naslednje:

11.a člen

(davčna osnova pri spremembah računovodskih usmeritev, popravkih napak in prevrednotenjih)

(2) Pri ugotavljanju davčne osnove se znesek prevrednotovalnega popravka kapitala, ki je posledica prevrednotenja gospodarskih kategorij in ga zavezanec prenese v preneseni čisti poslovni izid ali druge kapitalske postavke, vključi v davčno osnovo v letu prenosa.«.

lp

silvester - 03.02.2006 - 10:25

kako se navedeno izvede v primeru, ko lastnik nepremičnine v letu 2005 opravi cenitev nepremičnine, pri tem izkazuje posebni prevrednotovalni popravek kapitala, potem pa v letu 2006 kot leasingojemalec proda omenjeno nepremičnino leasingodajalcu izključno z namenom, da za to nepremičnino sklene z leasingodajalcem pogodbo o finančnem leasingu nepremičnine po sistemu "lease back", ali se v tem primeru prodaja šteje za odtujitev in se presežek prenese v poslovni izid?