Naslov teme: NAPAKA DAVKARIJE gospod SIMIČ
1373 07.02.2006 - 08:45h / Ostalo / Avtor: MUSA / 87 / 12
Najprej lep pozdrav!!
V letu 2003 se je gospa,ki knjiži DDV"zmotila" in pozabila knjižiti vračilo DDV-ja.V naslednjem mesecu mi je,ko sem dal zahtevek potrdila o plačanih davkih rekla,da imam preplačilo DDV-ja,zato sva izračunala koliko moram plačati,da bo stanje O.
Ker vodim,knjigovodstvo po sistemu enostavnega knjigovodstva,nismo opazili,da vračilo ni knjiženo.Do konca leta 2005 sem imel na kartici DDV-ja saldo 0.
5.1.2006 pa so napako odkrili in poknjižili temelnico....in pojavilo se je za 492.104,42 SIT ZAMUDNIH OBRESTI.
Teh obresti ne mislim plačati ker je bila napaka njihova in zanima me kam naj vložim pritožbo....
Najlepša hvala za nasvet
V letu 2003 se je gospa,ki knjiži DDV"zmotila" in pozabila knjižiti vračilo DDV-ja.V naslednjem mesecu mi je,ko sem dal zahtevek potrdila o plačanih davkih rekla,da imam preplačilo DDV-ja,zato sva izračunala koliko moram plačati,da bo stanje O.
Ker vodim,knjigovodstvo po sistemu enostavnega knjigovodstva,nismo opazili,da vračilo ni knjiženo.Do konca leta 2005 sem imel na kartici DDV-ja saldo 0.
5.1.2006 pa so napako odkrili in poknjižili temelnico....in pojavilo se je za 492.104,42 SIT ZAMUDNIH OBRESTI.
Teh obresti ne mislim plačati ker je bila napaka njihova in zanima me kam naj vložim pritožbo....
Najlepša hvala za nasvet
DIREKTOR - 07.02.2006 - 11:13
Nehajte gnjaviti g. Simiča s stvarmi, ki so zapisane v predpisih. Če ne znate sami, najamite davčnega svetovalca.
lalika - 07.02.2006 - 11:42
Malo grobo, ampak na mestu!
Saj verjetno dacarji prebirajo ta portal, ampak izpostavljajo pa se ne, tako kot se je njihov poglavar. Ker mu (podobno kot verjetno večina tukaj) verjamem, da bo ravnal (in hkrati to zahteval tudi od podrejenih!) po ZUP-u predvsem v skladu s tistimi načeli in določili, ki ščitijo interese šibkejšega, ne vidim realne potrebe, da ga na tem mestu zbadamo in nanj naslavljamo vprašanja osebno.
Sicer pa so osebna vprašanja tako v neskladju z bontonom in predlagam, da jih urednik izloči po "defaultu", čeprav cenim, spoštujem in pozdravljam namero ustanovitelja tega portala, da je zadeva MAXI+ demokratična.
Stane - 07.02.2006 - 12:09
Tako je. Zakaj bi direktno naslavljali posameznike. Delo DURS-a, svoj primer,težavo lahko tudi na tej strani predstaviš, brez, da ga naslavljaš na posamezno osebo. Hvalabogu, da je stran povsem demokratična. Vsa pohvala uredniku ! Upam, da bo takšna ostala še naprej - brez cenzuriranja, a z upoštevanjem bontona anonimnih piscev. Mislim, da smo uporabniki v večini kar kultivirani in razumni.
M.a.r.i.a - 07.02.2006 - 13:37
objavljen je bil naslov, kamor lahko pišete ....par dni nazaj in vaš primer je morda (ne bom presojala če) za tja, toda vsekakor vam je dana in možnost in pristojni naslov.
Marjan - 07.02.2006 - 15:57
Pozdravljena lalika!
pa kaj se ni g. poglavar sam oglasil na tem portalu? zakaj ga potem ne bi kaj vprašali? saj mu nihče ne želi nič slabega. samo za svoj trud ne bi rad bil nihče kaznovan...mar ne lalika?
Lp,
Marjan
korin - 07.02.2006 - 16:22
Ne, marjan, mislim da s takimi temami samo dokazujeno, kakšni bebci smo.
Če se direktor durs oglasi in nam kaj lepega pove, prav,če ne pa tudi prav.
Zresnite se !
lalika - 07.02.2006 - 16:33
Tako "džonom u čelo" pa še jaz le redko zmorem. Hvala korin, če dovolite, podpišem vaš odgovor!
racman jaka - 07.02.2006 - 19:39
Nimam navade povedati svojega mnenja, sa je le-to vedno skromno. Pa ste le
zadeli.Nismo tako butasti in vemo, da običajno pri vseh zakonih le sodelujejo davčni strokovnjaki. Torej kar imamo so sigurno pomagali ustvariti. Sedaj pa počakajmo- NOVI ZAKONI BODO JASNI IN RAZUMLJIVI, to nam bo zagotovil g. direktor davčne uprave, mi pa bomo na tem portalu pred
sprejetjem sigurno vprašani za naše menenje. Tudi informiranje davčnih zavezancev bo sedaj verjetno boljše, saj zakon o davčnem postopku pravi, da so pojasnila obvezna za organe v sestavi, torej nas bo informiral le še Glavni davčni urad. Zmede ne bo več in tudi direktorju na tem spletu ne bo potrebno spremljati napak svojih delavcev.
MARTIN KRPAN - 07.02.2006 - 18:29
Pozdravljeni!
Vsak ima pravico izreči svoje mnenje, vendar - če mene vprašate - ni osnovna naloga direktorja DURS-a, da tule "gor visi". Vsekakor pa se zahvaljujem njegovi pobudi, da nanj naslovite eventuelne nepravilnosti, ki se dogajajo.
O vašem primeru ne morem soditi. Bi pa na vašem mestu navedeno zadevo reševal po "hierarhični" lestvici - "šef" referentke, nato višje, še višje itd.
MUSA - 07.02.2006 - 19:37
NO HVALA LEPA VSEM ZA ODGOVORE...na tale portal sem se obrnil,ker sem mislil,da mi boste lahko kako pomagali..pa sem dobil samo kritike na koga se ne smem obrniti...žal.
Takoj,ko nekdo omeni napako davkarije..pa vprašanje naslovi kar na "šefa",ki je slučajno prisoten na forumu...pa samo udarite po načinu...vam gospod Krpan pa vseeno hvala.
MARTIN KRPAN - 07.02.2006 - 20:00
Povedal sem vam le, kako jaz v praksi "ukrepam". Običajno - če pride pri referentih do "napake" - z njimi težko zadeve rešim, stopnjo ali dve "višje", pa se zadeve uredijo. Zadnja instanca - šef pravne službe ali šef inšpektorjev na pristojnem davčnem uradu - ali pa direktor posamezne enote. Običajno mi uspe.
Jaz odgovore tukaj sodelujočih ne jemljem kot neko posebno kritiko vašega vprašanja, temveč kot njihovo izraženo mnenje. Tudi jaz sem svojega povedal.
Ivan Simič - 08.02.2006 - 11:37
Spoštovana Musa!
Vsi smo samo ljudje in napake se dogajajo, tako meni, mojim sodelavcem kot davčnim zavezancem.
V kolikor želite mi, na elektronsko pošto "[email protected]", pošljite podoroben opis dogodkov in seveda navedbo davčnega urada ter ime referentke. Naročil bom, da preverijo, če je res naša napaka, ali pa je mogoče obojestranska napaka. Šele nato se bom odločil kako bomo postopali.
Lep pozdrav,
Ivan Simič