Naslov teme: akontacija davka iz dejavnosti za leto 2006
1518 11.02.2006 - 08:28h / Ostalo / Avtor: konto / 45 / 6
V 278. členu Zakona o davčnem postopku piše na kakšen način se izračunavajo predhodne akontacije davka iz dejavnosti. Če prav razumem ta člen, bomo ob izdelavi davčnega obračuna tudi izračunali akontacije za leto 2006 in jih plačevali mesečno ali trimesečno. Ali je res, da bomo morali te akontacije preračunati na novo dohodninsko lestvico za leto 2006 in upoštevati tako preračunane akontacije. Tega namreč iz samega člena ni moč razbrati, nekateri pa tako razlagajo. Drugo pa me zanima ali je Durs res dolžan samostojnemu podjetniku vrniti preveč plačane akontacije davka iz dejavnosti za leto 2005 v roku 30 dni od oddaje davčnega obračuna, tako kot je to pri gospodarskih družbah (samostojni podjetnik mora priložiti zahtevek za vračilo),ali pa preveč plačane akontacije ostanejo v dobro tako dolgo dokler samostojni podjetnik ne prejme dohodninske napovedi. Ali je Durs ravnal pravilno, da je samostojne podjetnike v letu 2006 že bremenil za akontacije davka iz dejanosti na osnovi odločb, ki so jih izdali v letu 2005.Mi kot računovdski servis namreč nismo pošiljali našim strankam teh položnic za prvi dva meseca, saj smo bili prepričani, da se bodo akontacije za januar in februar plačale takrat ko bomo naredili davčni obračun za leto 2005. Prosim za vaše odgovore.
EMA - 11.02.2006 - 10:49
Glede obračuna akontacij za l.06 je prava zmeda, (116. ali 134. člen)
različni davčni svetovalci - različna tolmačenja
različni davčni uradi - različna tolmačenja.
Pričakujem čimhitrejšo uskladitev mnenj.
konto - 11.02.2006 - 12:14
Res je prava zmeda. Vendar smo sedaj naredili mi prve obračune tako, da smo upoštevali lestvico za dohodnino za leto 2006, ki je bila objavljena v Uradnem listu štev. 117/2005 in akontacije za leto 2006 izračunale na novo lestvico. Razmišljamo tudi o tem, da samostojni podjetnik ne bi zahteval vračila preveč plačanega davka iz dejavnosti za leto 2005 od davčnega urada nazaj, ampak bi imel ta znesek v dobro za nove akontacije leta 2006. Na prvi strani davčnega obračuna za s.p. je potrebno navesti vrsto obveznega socialnega zavarovanja. S.p., ki so pavšalisti so lahko zavarovani iz delovnega razmerja lahko so kmetje, lahko pa so zaposleni tudi v tujini.Kaj v tem primeru prekrižaš (opcija je dana samo za delovno razmerje).
- 11.02.2006 - 13:55
V dvomu v korist d.z., torej 2006.
Matjaž K - 11.02.2006 - 16:52
Dvoma ne bi smelo biti.
Če pa kdo od svetovalcev dvomi, katera lestvica se uporabi, pa ni "pravi" svetovalec.
ZDOH-1
122. člen
(akontacije dohodnine od dohodka iz dejavnosti)
(2) !!! Predhodna akontacija dohodnine od dohodka, doseženega z opravljanjem dejavnosti, se za davčno leto določi v višini akontacije dohodnine od dohodka, doseženega z opravljanjem dejavnosti !!po zadnjem !!obračunu akontacije dohodnine, če ni z zakonom drugače določeno.!!! Predhodna akontacija dohodnine se plačuje v rokih in na način, določen z zakonom, ki ureja davčni postopek.
=> zadnji obračun je 2005. Torej velja:
predhodna AKDOH 2006 = AKDOH 2005 po obračunu
Ker se AKDOH 2005 izračuna po lestvici iz 134.člena, za predhodno AKDOH ne more veljati drugače.
Vsebinsko enako piše v ZDavP-1.
ZDavP-1
278. člen
(plačevanje predhodne akontacije dohodnine od dohodka,
doseženega z opravljanjem dejavnosti)
(1) Predhodna akontacija dohodnine od dohodka, doseženega z opravljanjem dejavnosti (v nadaljnjem besedilu: predhodna akontacija) se za davčno leto plača v znesku, ki je enak znesku akontacije dohodnine od dohodka, doseženega z opravljanjem dejavnosti po zadnjem obračunu akontacije dohodnine od tega dohodka.
lp
Matjaž K - 11.02.2006 - 16:55
Glede vračila kontacij:
Pri vračilu je treba upoštevati določila 32. člena ZDavP-1. V skladu s prvim odstavkom 32. člena ZDavP-1 (vračilo davka), mora zavezancu za davek, ki je na račun davka plačal več, kot je bil dolžan plačati v skladu z zakonom, davčni organ preveč plačani znesek, ki presega 2.500 tolarjev, !!!vrniti po uradni dolžnosti v 30 dneh od dneva predložitve obračuna!!!, če ni z zakonom drugače določeno.
To je osnova, za več pa preberite cel 32. člen ZDavP-1.
DURS je ravnal pravilno.
ZDavP-1
278. člen
(plačevanje predhodne akontacije dohodnine od dohodka,
doseženega z opravljanjem dejavnosti)
...
(5) !!!! Predhodna akontacija dohodnine se v novem davčnem letu do novega davčnega obračuna plačuje v rokih in v višini obrokov, kot se je plačevala za preteklo davčno leto. !!!!! Razliko v višini predhodne akontacije, ki nastane zaradi spremembe akontacije dohodnine od dohodka, doseženega z opravljanjem dejavnosti, na podlagi novega davčnega obračuna, mora zavezanec za že dospele obroke predhodne akontacije plačati pri prvem naslednjem obroku predhodne akontacije. Obroki predhodne akontacije, ki bodo dospeli v plačilo do konca leta, se sorazmerno povečajo.
(6) Če je višina predhodne akontacije na podlagi novega davčnega obračuna manjša, se obroki predhodne akontacije, ki bodo dospeli v plačilo do konca leta, sorazmerno zmanjšajo.
lp
konto - 13.02.2006 - 06:32
Matjaž hvala za odgovore. Strinjam se z njimi, saj sem tudi sama razmišljala tako kot vi. Potem pa me je pri sestavi zmotilo navodilo iz metodologije, kjer piše , da pod zaporedno številko 26 vpišemo znesek iz zaporedne številke 25 pomnožen stopnjo iz 116. člena ZDoh-1 oziroma za leto 2005 s stopnjo iz 134. člena ZDoh-1.In ker je naveden tudi 116. člen sem razmišljala, da se uporabi ta člen in objavljena lestvica za leto 2006.Vse skupaj bom preverila na davčnem uradu in videla kakšen odgovor bo prišel od njih.