Naslov teme: Zopet sprememba 57.čl .Zakona o dohodnini- ČEMU?
1658 15.02.2006 - 08:36h / Dohodnina / Avtor: Jernej / 88 / 2
Navedeni člen je bil edini , ki je poskupšal stopiti na prste sivemu trgu med velikimi kmeti in gostinci.
Zakaj imajo v Avstriji redno zaposlene delavce na kmetijah? Ker se ne dovoli črnih pomoči.
Dajmo jim še velike štipendije za preživetje njih študirajočih otrok, otroške dodatke, oprostitve plačevanja malic,.....da bodo potem si lahko racionalno kupili še četri traktor, džipa,...
A, če nekdo dela sir na kmetiji,lesarske izdelke iz lastnega lesa,...to pa je že takoj dohodek dosežen z opravljanjem dejavnosti.
Če se že gremo spremembe potem mora osnovna kmetijska dejavnost dati glede dejavnosti vsem enake pravice , ne pa samo nekaterim dejavnostim.
Znova bomo na začetku.
Strinjam pa se , da se že plačan katasterski dohodek prizna kot dejanski strošek- nekako v tem smislu, da ne bi prišlo do dvojne obdavčitve.
Zakaj imajo v Avstriji redno zaposlene delavce na kmetijah? Ker se ne dovoli črnih pomoči.
Dajmo jim še velike štipendije za preživetje njih študirajočih otrok, otroške dodatke, oprostitve plačevanja malic,.....da bodo potem si lahko racionalno kupili še četri traktor, džipa,...
A, če nekdo dela sir na kmetiji,lesarske izdelke iz lastnega lesa,...to pa je že takoj dohodek dosežen z opravljanjem dejavnosti.
Če se že gremo spremembe potem mora osnovna kmetijska dejavnost dati glede dejavnosti vsem enake pravice , ne pa samo nekaterim dejavnostim.
Znova bomo na začetku.
Strinjam pa se , da se že plačan katasterski dohodek prizna kot dejanski strošek- nekako v tem smislu, da ne bi prišlo do dvojne obdavčitve.
Matjaž K - 15.02.2006 - 09:27
To s priznavanjem plačanega davka od katastrskega dohodka kot strošek, to ne prepreči dvojne obdavčitve. (1 sit plačila prihrani manj kot 1 sit davka).
Treba se je odločiti:
ali vse obdvačitev kot dejavnost - ali vse obdavčitev kot kmetijstvo.
Sivemu trgu pa bi že sedaj lahko stopili na prste, če bi pristojne (z davkoplačevalskim) denarjem financirane države službe delovale tako, kot bi morale.
lp
Mila - 15.02.2006 - 16:45
Ni sicer 57. člen, pa vendar!
V roke sem dobila dovoljenje za normirane odhodke za davek iz dejavnosti, obračunati moram davčni odtegljaj. Poglejte, kaj piše:
"Davčni zavezanec XY je na podlagi njegove zahteve, z dnem ... v davčnem registru označen kot davčni zavezanec, ki ugotavlja davčno osnovo za akontacijo dohodnine od dohodka, doseženega z opravljanjem dejavnosti, z upoštevanjem normiranih odhodkov.
Zavezancu se pri ugotavljanju davčne osnove upoštevajo normirani odhodki v skladu z Zakonom o dohodnini - ZDoh-1."
Danes sem DU, ki je potrdilo izdal, po faxu in po mailu spomnila, da imamo v zakonu po novem 45. in 45.a člen, ki navajata različne normirane odhodke in jih prosila za navedbo člena, po katerem lahko upoštevam normirane odhodke. Me prav zanima, koliko časa si bodo vzeli za odgovor.
LP