Nina - 07.06.2001 - 12:11

Ne.

LP.

Baca - 07.06.2001 - 16:42

Se strinjam.

solza - 07.06.2001 - 18:02

Ja, sedaj sem pa presenečna, namreč preko Avtorske agencije AS, da sem kar direktna to redno počno!
Vsi cenilci, ki so kakorkoli cenili nepremično premoženje in vam lahko zaupam, da se s tem nisem srečevalo malokrat so predložili obračun preko te agencije!
So naredili napako?

Ali - 08.06.2001 - 00:17

Vsekakor !
Konkretno sam izdelujem za sodišča in za zunanje naročnike cenitve in izvedenska mnenja že več let kot izključno avtorska dela. Izdajam le STROŠKOVNIK v neto znesku, stranka pa plača davke in provizijo AAS - Avtorski agenciji Rep.Slovenije (3%). Normirani stroški znašajo 40%.
Zakon o avtorskih in sorodnih pravicah (Ur.list št.21/95) v 5.členu:
citiram "Za avtorska dela veljajo zlasti: izvedenska mnenja".
Cenitev pa je izvedensko mnenje o vradnosti stvari. Pozdrav, Ali

Nina - 08.06.2001 - 08:02

In potem bi vsi učitelji, vsi arhitekti, tehnični risarji,...tudi konec koncev inšpektorji za svoje zapisnike, delali po avtorskih pogodbah. Če gre za isto dejavnost kot v delovnem razmerju in v času DR, to ni avtorska pogodba.Zelo upam, da bo novi ZDoH to res bolj precizno opredelil.

LP, Nina

HM - 08.06.2001 - 09:18

Kaj je avtorsko delo doloca Zakon o avtorski in sorodnih pravicah, ne pa Zakon o dohodnini. In kot pravi Ali se tudi meni zdi, da glede izvedenskih mnenj to izrecno doloca sam zakon. Kakor se mi tudi zdi (ne bi dal pa roke v ogenj), da zakon tudi omenja uradne akte drzavnih organov (odlocbe, po analogiji tudi zapisniki...itd.) kot nekaj kar se ne steje kot avtorsko delo.
Pri pisanju novega ZDoH bo po moji skromni presoji potrebno urediti (ce sploh) obdavcevanje avtorskih zadev v celoti, ne pa z izlocanjem posameznih del pod pretvezo, da glede davkov pa " to nekaj" ne more veljati kot avtorsko delo (pa ceprav ga izrecno kot taksno doloca "maticni" zakon). To sploh ne bi bilo v redu.
Prav tako se mi zdi, da sedaj avtorski zakon nekaj doloca tudi glede avtorskih pravic delavcev, ki so v delovnem razmerju, in ustvarijo delo v zvezi ter v korist lastne sluzbe.
In za konec: ce kdo, pa arhitekti med prvimi ustvarjajo avtorska dela.

Ajt
HM

Sonja - 08.06.2001 - 11:57

Še dobro, da je ČRNI OREL sprožil to vprašanje, če ne sploh ne bi vedeli, kaj je to.

Mare - 08.06.2001 - 12:04

Saj je natančno določeno:
5. člen

(1) Avtorska dela so individualne intelektualne stvaritve s
področja književnosti, znanosti in umetnosti, ki so na
kakršenkoli način izražene, če ni s tem zakonom drugače določeno.
(2) Za avtorska dela veljajo zlasti:
1. govorjena dela, kot npr. govori, pridige, predavanja;
2. pisana dela, kot npr. leposlovna dela, članki, priročniki,
študije ter računalniški programi;
3. glasbena dela z besedilom ali brez besedila;
4. gledališka, gledališko-glasbena in lutkovna dela;
5. koreografska in pantomimska dela;
6. fotografska dela in dela, narejena po postopku, podobnem
fotografiranju;
7. avdiovizualna dela;
8. likovna dela, kot npr. slike, grafike in kipi;
9. arhitekturna dela, kot npr. skice, načrti ter izvedeni objekti
s področja arhitekture, urbanizma in krajinske arhitekture;
10. dela uporabne umetnosti in industrijskega oblikovanja;
11. kartografska dela;
12. predstavitve znanstvene, izobraževalne ali tehnične narave
(tehnične risbe, načrti, skice, tabele, izvedenska mnenja,
plastične predstavitve in druga dela enake narave).

Nina - 08.06.2001 - 12:32

Kar zadeva davek iz premoženjskih pravic, je to zelo ohlapna določba in upam, da bo novi ZDoh z drugačno terminologijo to drugače določil (ne z avtorskim delom)in to lahko naredi. In prav dobro vem, kateri zakon opredeljuje avtorsko delo. Davčni zakon je v toliko naredil napako, da je uporabil izraz "avtorskega dela", kar je pripeljalo do zlorabe tega instituta.

S sklenitvijo delovnega razmerja se odpove materialnim avtorskim pravicam v okviru DR in o tem govorim in nihče me tu ne bo prepričal nasprotno.

In potem se bo še kdo našel, ko bo kvalificiral igranje nogometa za avtorsko delo, ker gre menda za neko umetnost.

Nina

HM - 08.06.2001 - 15:11

Fuzbal je individualna intelektualna stvaritev. kjer se prepletata znanost in umetnost, in je izrazena ali neposredno na stadionu (ce igrajo kje blizu pa se da kaj pogledat) ali preko TV-ja (Evropa, svet). Torej izponjuje vse elemente (in še vec) avtorskega dela. In ker zakon našteva konkretne primere primeroma (beseda "zlasti") in ne taksitivno, je sklep jasen.

V vsem ostalem (zloraba instituta v zvezi z davki) se popolnoma strinjam.

HM

Nina - 09.06.2001 - 21:54

Šport ni in nikoli ne bo kvalificiran kot avtorsko delo. Vsaj ne po ZASP, še manj po davčnih zakonih, kar bi bil absurd. O tem je bilo že mnogo napisanega, žal, če ti je prav ali ne.

Lep ostanek vikenda,

Nina

srečka - 10.06.2001 - 00:30

O ljudje, kaj vse bi radi zmetali v avtorska dela.

Ali - 10.06.2001 - 19:17

Ja, res, ampak ne vi ne Nina, na kdo drug tega ne bo rešil. Tema je bila vprašanje Black Eagla "Ali bi se po Vašem mnenju štela med avtorska dela tudi izdelava cenitvenega poročila za nepremičnine-objekte, zemljišča..."
Pravilen odgovor je DA, dopuščamo pa tudi pobožne želje Nine za NE.
No, draga Nina, da Vam polepšam nedeljo:
Res je odločba zelo ohlapna, res je davčni zakon naredil napako in res je prišlo do zlorabe tega instituta. A ne v primeru izvedenstva in cenitev.
Sicer pa: cenitev nepremičnine (npr.stanovanja) stane neto cca 87.000 sit.
Od naročnika je odvisno, ali k temu plača po avtorski pogodbi še cca 22%
ali pa se odloči, da sklene pogodbo in plača k neto znesku še cca 50%.
Tudi če se cenitev ne bi štela kot avtorsko delo, je točen izračun t.i. nagrade za cenilsko delo natančno opisan v Pravilniku o tarifi za plačilo storitev sodnih izvedencev in cenilcev (Ur.list RS št.61 - 3.X.1997, stran 5036). V tem primeru (kar je še najbolj pošteno) stranka plača VSE stroške, ki so opisani v 2.členu, poleg tega pa še nagrada za cenilsko delo, ki zajema študij spisa (7.člen), zbiranje in proučevanje (8.člen) dokumentacije ter pisno izdelavo cenilskega mnenja (9.člen).
Na Avtorski agenciji RS dobite vzorce Pogodbe o avtorskem delu, kjer boste dobili vse informacije, ki Vas glede avtorstva zanimajo (točke od 1-16).
No, tale prispevek ne bomo šteli (zaenkrat) za avtorsko delo, mar ne?
Pozdrav, Ali

Nina - 11.06.2001 - 08:07

Ja, ste se res potrudili. Ampak, pri cenitvah žal še vedno ne vidim, da bi bili izpolnjeni teh pet pogojev, ki sem jih že enkrat omenila (izhajajo iz obrazložitve Upravnega sodišča):individualnost, intelektualnost, stvaritev, področje in izraženost. Kolikor vem, imajo cenilci neke normative, odločijo se samo v tistem razponu vrednosti, po vseh razpoložljivih podatkih, skratka, nič ne prispevajo k rezultatu. Res je delo arhitekta (kot sem bila popravljena) lahko najprej avtorsko delo, ampak tudi tukaj imam pomisleke, če gre za njegovo osnovno dejavnost (in prav v takih primerih se mi zdi, da bo novi ZDoh to drugače uredil, kar zadeva davek seveda), ni pa dvoma, da ne gre za avtorsko delo v okviru DR.

Bomo naprej razpravljali, ko bo sprejet novi ZDoh, kajne.

LP, Nina

HM - 10.06.2001 - 22:57

Ma smo se hecali glede fuzbala. Šala! Vse pa tut ni treba zares vzeti.

HM