Naslov teme: preračun davčne osnove na celo leto
1808 18.02.2006 - 13:04h / DDPO / Avtor: Matjaž K / 80 / 5
Ima kdo že kakšno informacijo v zvezi z izračunom (predhodne) akontacije - preračuno davčne osnove po obračunu za primer, ko se ni poslovalo celo (davčno) leto?
Osebno sem že na tem forumu nnapisal, da menim, da za to ni zakonske podlage.
Zasebniki:
ZDavP-1
278. člen
(plačevanje predhodne akontacije dohodnine od dohodka, doseženega z opravljanjem dejavnosti)
(1) Predhodna akontacija dohodnine od dohodka, doseženega z opravljanjem dejavnosti (v nadaljnjem besedilu: predhodna akontacija) se za davčno leto plača v znesku, ki je enak znesku akontacije dohodnine od dohodka, doseženega z opravljanjem dejavnosti po zadnjem obračunu akontacije dohodnine od tega dohodka.
Pravne osebe:
ZDavP-1
350. člen
(akontiranje davka po davčnem obračunu)
(4) Akontacija davka je enaka znesku davka, ki se izračuna od davčne osnove po davčnem obračunu za predhodno davčno obdobje.
Akontacija po obračunu je samo ena. V primeru, ko bi se davčna osnova preračunala na celo leto, pride do kršitve v zakonu!! prepdisane identitete:
zasebniki: predhodna akontacija 2006 = akontacija po obračunu za 2005
oz.
pravne osebe:
akontacija DDPO 2006 = DDPO po obračunu za 2005
Sicer bi kdo lahko rekel: "že, ampak v davčnem obračunu pa se lahko izračun osnove za izračun (predodne) akontacije določi posebej",
ampak zakon govori
zasebniki:
Predhodna akontacija dohodnine od dohodka, doseženega z opravljanjem dejavnosti (v nadaljnjem besedilu: predhodna akontacija) se za davčno leto plača v znesku, ki je enak!! znesku akontacije ...
oz. pravne osebe:
"Akontacija davka je enaka!!! znesku davka, ki se izračuna od davčne osnove"
Zakon torej ne pravi:
(predhona) akontacije je enaka % davka od osnove za akontacijo, ampak (predhodna) akontacija je enaka znesku davka po zadnjem davčnem obračunu.
Pa četudi bi obveljal preračun na letno osnovo, kako preračunati? Po dnevih ali po mesecih. Razlika zna biti precejšnja.
lp
Osebno sem že na tem forumu nnapisal, da menim, da za to ni zakonske podlage.
Zasebniki:
ZDavP-1
278. člen
(plačevanje predhodne akontacije dohodnine od dohodka, doseženega z opravljanjem dejavnosti)
(1) Predhodna akontacija dohodnine od dohodka, doseženega z opravljanjem dejavnosti (v nadaljnjem besedilu: predhodna akontacija) se za davčno leto plača v znesku, ki je enak znesku akontacije dohodnine od dohodka, doseženega z opravljanjem dejavnosti po zadnjem obračunu akontacije dohodnine od tega dohodka.
Pravne osebe:
ZDavP-1
350. člen
(akontiranje davka po davčnem obračunu)
(4) Akontacija davka je enaka znesku davka, ki se izračuna od davčne osnove po davčnem obračunu za predhodno davčno obdobje.
Akontacija po obračunu je samo ena. V primeru, ko bi se davčna osnova preračunala na celo leto, pride do kršitve v zakonu!! prepdisane identitete:
zasebniki: predhodna akontacija 2006 = akontacija po obračunu za 2005
oz.
pravne osebe:
akontacija DDPO 2006 = DDPO po obračunu za 2005
Sicer bi kdo lahko rekel: "že, ampak v davčnem obračunu pa se lahko izračun osnove za izračun (predodne) akontacije določi posebej",
ampak zakon govori
zasebniki:
Predhodna akontacija dohodnine od dohodka, doseženega z opravljanjem dejavnosti (v nadaljnjem besedilu: predhodna akontacija) se za davčno leto plača v znesku, ki je enak!! znesku akontacije ...
oz. pravne osebe:
"Akontacija davka je enaka!!! znesku davka, ki se izračuna od davčne osnove"
Zakon torej ne pravi:
(predhona) akontacije je enaka % davka od osnove za akontacijo, ampak (predhodna) akontacija je enaka znesku davka po zadnjem davčnem obračunu.
Pa četudi bi obveljal preračun na letno osnovo, kako preračunati? Po dnevih ali po mesecih. Razlika zna biti precejšnja.
lp
Ditka - 18.02.2006 - 14:28
Prav ali ne prav -jaz sem uporabila podatek, ki sem ga vpisala v IPIZ pod AOP oznako 170 ŠTEVILO MESECEV POSLOVANJA (na okroglo)in oddala Obračun DDPO skupaj z bilancami izpisanimi iz AJPES-a. (Nisem oddala izjave, da so bile bilance že oddane na AJPES.)
LP,
Ditka
FRANJA - 18.02.2006 - 18:01
Matjaž,ker je toliko razpravljanja o izračunu pred.ak.za leto 2006,nas je verjetno kar nekaj spregledalo besedilo v zap.št.25-izračun pred.akont..V metodologiji za izpolnjevanje obrazca piše -preračun na letno osnovo...,-brez zakonske podlage.Moja izkušnja:vsem ,ki so v l.05 pričeli z dejavnostjo in morali na osnovi predvidenega obsega poslovanja izračunati davčni obračun akontacije(npr.:od 4.5.05-31.12.05=89.000 Sit predh.ak.) je DU izračunal akont. na letni ravni in je akontacijo plačeval mesečno(seveda samo teh 89.000/:7=12.714 od 10/6 05 dalje).Jaz sem po ZKP(zdravi kmečki pameti)znesek delila s 4,pa so me iz DU obvestili,da narobe razmišljam in ,da so navodila takšna.To pomeni,da bo tudi v dav.obr.za l.05 isto.
V gradivu že pred dnevi omenjenega seminarja o tem nič ne piše.
Lp
Matjaž K - 18.02.2006 - 18:42
Hvala za informacijo.
Če vas prav razumem, "začetnikom" v 2005 osnove niso preračunali na celo davčno leto (kar je v bistvu pravilno, saj začetnik, ker je začel poslovati med, v nobenem primeur ne bo posloval celo leto, zato bi preračun na celo leto bil "krivičen").
To, da ni zakonske podlage, to je moje trdno prepričanje.
Sice rlahko argumentiramo, da bo, če bo nekdo na mesečni ravni v 2006 posloval enako dobro kot v 2005, da bo potem v 2007 za 2006 moral doplačati, ampak tako pač je. Naj država kreditira "začetnike", namesto nasprotno. Zakon je zakon.
V kolikor pa DURS-u predh. akontacija izračunana zakonito!! na podlagi "nepreračunane" osnove ni všeč, pa ima instrument v ZDavP-1 - zavezanc alahko kadarkoli pozove, da dostavi oceno predvidene davčen osnove za 2006 - pa mu naj tako "popravijo" (beri dvignejo) predhodno akontacijo,
Kar hočem reči je naslednje: vse kar si želim je, da bi država uporabljala zakonite instrumente in ne "pozakonsko-izpostavnookrožniškonavodilne" predpise in navodila, ki nimajo podlage v zakonu.
lp
FRANJA - 18.02.2006 - 20:06
Tako je,osnove mu niso izračunavali,so mu pa izračunali pred.akont.za 05 na letni ravni in je zaradi lestvice (mesečni,trimesečni)prešel v mesečnega plačnika (89.000:8-mesecev poslovanja x12=133.500-torej mesečni po tej logiki)Seveda je plačal samo 8x11.125=89.000 Sit.Mislim,da sem se v prejšnem pojasnevanju zmotila za en mesec.Saj ni več čudno,da še na prste ne znam več računati.
Lp
Matjaž K - 18.02.2006 - 20:13
Zdaj razumem.
Preračun na letno osnovo so uporabili samo za ugotovitev obdobja (mesec, kvartal) plačevanja, niso pa dejansko od te preračunane osnove izračunali predh. akontacije.
lp