Matjaž K - 20.02.2006 - 20:16

Če d.o.o. prodaja s.p-ju ali če od njega kupuje, potem d.o.o. ne rabi "korigirati" prodajnih in nabavnih cen za razliko do primerljive tržne.

Po ZDDPO-1 s.p. namreč ni povezana oseba (ker ni zavezanec-rezident v smislu ZDDPO-1).

Še pa s.p. prodaja d.o.o.-ju ali če nabavlja od d.o.o.-ja, potem pa malce poglejte v 3. odst. 16. člena ZDOH-1, pa boste ugotovili, da s.p. pa je povezan s tem d.o.o.-jem.

lp

MICI - 21.02.2006 - 07:06

NAJLEPŠA HVALA ZA ODGOVOR, KI MI JE RAZJASNIL ZADEVE.

- 21.02.2006 - 15:10

meni pa ni jasno! sem tud 3.ods.16.čl. prebrala. a lahko razložite še meni in drugim bolj "meglenim"?

Imam tak primer:
S.p. je 50% lastnik d.o.o.-ja, v katerem je tudi zaposlen.
Njuno sodelovenje je sledeče:
- s.p. daje d.o.o.ju v najem posl.prostore (po normali ceni kot ostalim najemnkom)
- d.o.o. je dal s.p-ju kratkoročni kredit (obr. mera za povezane osebe)

kaj torej z njima? moram prikazat na obračunu davko kot povezani osebi?

MICI - 22.02.2006 - 08:13

JAZ RAZMIŠLJAM TAKOLE. NAŠ D.O.O.KATEREGA 100% LASTNIK JE S.P.IZSTAVLJA RAČUNE ZA OPRAVLJENE STORITVE S.P.-JU. Z VIDIKA ZDDPO-1 SE NE ŠTEJETA ZA POVEZANI OSEBI KER S.P. NI ZAVEZANEC REZIDENT V SMISLU ZDDPO-1. ČE PA RAČUN IZSTAVI S.P. D.O.O.-JU SE PO 3.ODSTAVKU 16.ČLENA ŠTEJETA ZA POVEZANI,SAJ JE ISTA FIZIČNA OSEBA TUDI 100%LASTNIK D.O.O.-JA. ZANIMA PA ME ALI JE PRILOGO O POVEZANIH OSEBAH POTREBNO ODDATI SAMO V DRUGEM PRIMERU ALI TUDI V PRVEM??

DODAJTE PROSIM SVOJA MNENJA IN ME POPRAVLJAJTE.

cop - 21.02.2006 - 18:47

Da zadevo še malo zakompliciramo. Menim, da sta s.p. in d.o.o. povezani osebi v primeru, če je s.p. vsaj 25% lastnik d.o.o.. Če pa je lastnik d.o.o. fizična oseba (in ne s.p.), pa po mojem nista povezani osebi. Izhajam iz tega, da je potrebno striktno ločevati privatno premoženje od premoženja s.p. (vsaj tako so me naučili na začetku).