miška - 22.02.2006 - 08:06

Mi pri s.p.smo se enkrat tako odločili in samo delno zmanjšali am stopnjo na podlagi sklepa s.p. pa smo imeli teževe z davčno, ko smo šili drugo leto na normalno am

Iza - 22.02.2006 - 09:07

Na podlagi izkušenj predhodnih let o trajanju koristnosti posameznega os.sredstva ,določam nove dobe koristnosti...-tako jaz.Ampak teh novih dob se sedaj držim!

Marjetica - 22.02.2006 - 09:07

Ali ste naslednje leto upoštevali amortizacijo obeh let, torej amortizacijo katero ste zmanjšali na osnovi sklepa in tekočo amortizacijo in kakšne težave ste imeli z davčno?
Hvala!

Mici - 22.02.2006 - 09:25

Jaz bi amortizacijo normalno obračunala po amortizacijskih stopnjah prejšnih let,samo v IPI ne bi upoštevala celotnega zneska amortizacije.
(smo s.p.). Ali smemo prikazati nižje stroške AM ali ne.

Hvala za vaša razmišljanja, Mici

Brigita - 22.02.2006 - 09:59

Preberite si SRS 25: Izkaz poslovnega izida je temeljni računovodski izkaz, v katerem je RESNIČNI IN POŠTENO prikazan poslovni izid za poslovno leto....

Torej, iz izkaza poslovnega izida se ne sme izločevati stroškov, ki so nastali v zvezi s poslovanjem.

miška - 22.02.2006 - 10:43

Se strinjam z Brigito, nam so v novem letu, ko smo prikazali am po starem
vrgli ven.

lalika - 22.02.2006 - 17:32

Če delate z normalno banko jih izguba v višini dela amortizacije ne bi smela motiti, saj je njim pomembnejši denarni tok, ki je že zgodovina, in akumulacija. Če pa je izguba večja, potem pa tako ali tako nastopijo dodatni problemi...

Vsekakor, če ni osnove v SRS, ne spreminjajte obračuna AM.

Rovan - 25.02.2006 - 23:11

Jaz pa razmišljam tako: če se neko osnovno sredstvo ne uporablja zaradi začasne ustavite dela dejavnosti se tudi stroški amortizacije ne morejo vkalkulirt polnem znesku.