Naslov teme: davek od dobička - društvo
2023 23.02.2006 - 06:56h / DDPO / Avtor: Igor / 325 / 13
Ko berem SRS 33 in strani DURS-a razmišljam takole:
Društvo pridobiva sredstva iz dotacij, donacij, sponzortva, oddajanjem prostorov v najem in organizacijo prireditev (obdavčljiva in neobdavčljiva dejavnost). Članom društva ne izplačuje ničesar, razen občasno potnih stroškov do uredbe vlade na tekmovanja. Vsa prejeta sredstva se porabijo za dejavnost društva, dobiček ostane v društvu.
Davek iz dobička se izračuna, se pa ne plača - moje mišljenje. Kaj pa vi mislite?
Društvo pridobiva sredstva iz dotacij, donacij, sponzortva, oddajanjem prostorov v najem in organizacijo prireditev (obdavčljiva in neobdavčljiva dejavnost). Članom društva ne izplačuje ničesar, razen občasno potnih stroškov do uredbe vlade na tekmovanja. Vsa prejeta sredstva se porabijo za dejavnost društva, dobiček ostane v društvu.
Davek iz dobička se izračuna, se pa ne plača - moje mišljenje. Kaj pa vi mislite?
nana - 23.02.2006 - 07:29
Od pridobitnega dela dejavnosti društva se izračunan in tudi plača-zkaj pa ne?
Igor - 23.02.2006 - 07:46
Ker društvo spada med pravne subjekte, ki v osnovi ne plačujejo Ddobička, če poslujejo v skladu s statutom in namenom (neprofitno) - moje mišljenje
šerif - 23.02.2006 - 07:58
ja samo po mojem, samo mišljenje. Društva še vedno od pridobitne dejavnosti, če pač pride do davčne osnove plača DAVEK od dohodka pravnih oseb.
Bodec - 23.02.2006 - 09:02
Šerif ima prav! LP!
cvetka - 23.02.2006 - 10:52
Povejte kaj štejete v stroške pridobitne dejavnosti, da se zmanjša davek od dobička.
meta - 23.02.2006 - 12:52
Jaz štejem za nepridobitno dejavnost prihodke od članarin in odhodke za članarine, vse ostale prihodke in odhodke pa štejem kot pridobitna dejavnost.
lp
meta
Tina - 24.02.2006 - 08:06
Glede na pridobitno dejavnost ugotovim sorazmerni del stroškov, saj po ZDDPO ni nujno ločevati po dejanskih stroških, ampak se lahko vzame sorazmerni del.
DDPO pa se plača od pridobitne dejavnosti.
lujza - 24.02.2006 - 15:23
Mislim da ima Tina prav.Koliko procentov od vseh prihodkov znaša pridobitna dejavnost(naprimer reklama,sponzorstvo,storitve itd.- samo članarina,dotacije in donacije niso),toliko procentov vseh stroškov upoštevamo,pa vidimo kaj dobimo ko imamo naprimer 30% prihodkov-30%vseh stroškov,dobiček ali izgubo.Jaz tako delam.
somisljenik - 24.02.2006 - 07:56
Strinjam se s teboj, kajti, ce pravilno preberemo zakon, ki nalaga placilo davka od dobicka potem imate pravico si dobicek izplacati. Kar pa imate v aktih zapisano, da se pozitivna razlika med prihodki in odhodki namenja za delovanje drustva, potem tudi osnove za daveki od dobicka ne more biti. Ker, ce ga boste morali placati, potem si ga imate pravico tudi deliti. To je mentalni problem, ki ga mozgani davkarjev ne prebavijo. V nasprotnem primeru ni za enako obdavcitev enakega obravnavanja pred zakonom. In da ne bom predolg, se cel sklop drugih nelogicnosti.
JAN - 24.02.2006 - 12:49
Vsa ta premlevanja me nervirajo.Zakaj DURS ne napiše navodil in bomo po njih delali.Sama ne vem kako naj se odločim, strinjam pa se z vsemi predhodniki v nekem delu.
somisljenik - 25.02.2006 - 16:40
Zato, ker nekomu ne disi, da bi bilo to podrocje urejeno. Ker lahko potem tudi kaznujejo, kot se jim zdi. In cvetke so taksni primeri, ko pozovete inspektorja, da vam tocno pojasni, na podlagi cesa nekaj opredeljuje kot npr. pridobitno dejavnost v enem drustvu, v drugem pa naredi drugace vam pove, da tega ne ve. Ko zaprosite DURS za navodila ne tolmacenje, ker so ta lahko taksna in drugacna. Ampak za tocna navodila, kako ravnati v taksnem primeru, vam citirajo samo zakon. Pa smo tam. Ker, ce bi izdali navodila, potem bi si zadrgnili zanko okoli vratu. In svizec zavije......
- 27.02.2006 - 13:11
Se strinjam s somišljenikom. Zavodi in drušva so področje, kjer pri nas nekaj hudo ven skače. Problem pridobitno-nepridobitno ni zakonsko,podzakonsko ali kako drugače opredeljen. Če beres zakon in nič pojasnil in mnenj si toliko butast, da si reces "ta dejavnost ni obdavčene" Saj mi plačujemo davek na dobiček in ne na presežek prihodkov nad odhodki. Torej če ni dobička ni davka in obratno če je davek je tudi dobiček, ki bi ga ( po kmečki logiki) morali tudi deliti. In kje je zdaj svizec?? V glavah naših zakonodajalcev, ki kar nekaj pišejo in potem....meni nič jasno!?
somisljenik - 02.03.2006 - 19:23
Bravo neznanec. Koncno eden, ki mu je jasno. Ne bos verjel, kako tezko je preprosto logiko dopovedati drugim in to ljudem, ki ze dolga leta vodijo papirje za taksne organizacije. Nekateri so kot fijakerski konj s plasnicami. Tudi, ko jih opozoris na to, da zadeva ne gre skupaj pravijo, da tako ze od zacetka delajo. Ce bi bilo tako, potem bi Adam in Eva se vedno v raju seksala, ampak Eva si je zelela sprememb. Pa srecno vsem, ki ste pogruntali.