Tripikice - 24.02.2006 - 13:51

Ne, s.p.-ju ne pripada ne letni dopust, zato tudi regres ne.

Suzi - 24.02.2006 - 19:03

Pa tudi dopusta nimamo.

NITKA - 24.02.2006 - 20:54

Najlepša hvala za odgovore. Danes me je "nadrl" s.p., da potrebuje potrdilo ali mu je bil izplačan regres za letni dopust za leto 2005. Zakaj mu nisem obračunala regresa, davke pa mora plačevati.
V takih primerih sem zelo zadovoljna, da slišim mnenje še od nekoga drugega.
Saj sem šla spet gledat Zakon od dohodnini,vedela sem da to ni davčno priznano, zgleda pa da se dela marsikaj.

Lep večer še naprej

Matjaž K - 24.02.2006 - 21:39

Žalostno, da ne oseba, ki od s.p.-ja zahteva takšno potrdilo ne s.p. ne vesta, da s.p. ni v delovnem razmerju in da posledično za njega ZDR in KP ne veljajo.

Matjaž K - 24.02.2006 - 21:40

Zdaj še samo čakam, da se bo kakše veleum na ZPIZ-u ali pa na kakšnem delovnem ministrstu spomnil, da bi morali s.p.-ji prispevke plačevati tdui od "nadur", ki jih opravijo.

Rovan - 25.02.2006 - 00:37

SAj jih je tolko, da se jih še evidentirat ne da!

kača - 26.02.2006 - 18:17

Še bolj žalostno pa je,da tega ne ve tisti, ki mu vodi knjige.

JOŽE - 25.02.2006 - 12:50

Da spoštovani,s.pji smo po razlagi DURS nepotrebne dvoživke. Nudimo zaposlitev delavcem sami pa nismo v delovnem razmerju in nam ne gredo pravice kot ostalim delavcem.V enoosebni družbi,ko je direktor tudi lastnik pa je vse to mogoče.Tu se začne razmišljanje o enakosti pred zakonom ob dejstvu, da veljajo za s.p. tudi računovodski standardi kot za d.o.o.i.t.d. HVALA DRŽAVI ZA POSLUH !

Matjaž K - 25.02.2006 - 12:59

Regre sni problem, kajti kot plača in "pravi" konomski profit, je "skrit" je v našem dobičku.


Pravi problem pa je naslednji: ker se nimamo jubiljenih nagrad ipd., tudi nimamo stroška. Posleidčno imamo s.p.-ji (primerjalno gledano), v življenski dobi našega poslovanja višjo dohodninsko osnovo kot delavec, ki je zaposlen in je prejel (do prepdisane mere tax-free) jubiljeno nagrado.

lp