tara - 25.02.2006 - 17:04

A ne bi bi s takimi specifičnimi zadevami raje obremenjevali davčne uslužbence ........

zsjrac - 27.02.2006 - 13:07

kogar zanima, sem ugotovila naslednje. v primeru, da ni rešeno lastništvo, se subvencije za dohodnino - 3213 v skladu s 5.tč. 57. čl. ZoDOH pripišejo dejanskemu uporabniku (tega Agencija za kmet.trge ni navedla), pojasnil tudi ne znajo dati kmetijski svetovalci). Navedba 5.tč. Če zemljišče dejansko uporablja oseba, ki nima pravice do uporabe zemljišča na podlagi pravnega naslova v zemljiški knjigi oz. zemlj.klatastru, se lahko za namene tega zakona ta pravica pripiše dejanskemu uporabniku - npr. oseba, ki je na planini pasla živino. To je tudi stališče DURS. V kolikor ne bom uspela do jutri pridobiti vseh davčnih številk uporabnikov, pošljem zneske razdeljene glede na število glav živine, z imeni in priimki lastnikov, brez davčnih številk - ročen obrazec, ker računalniškega ne sprejme. Po pridobitvi DŠ bom dopolnila in poslala DURS. Prejemnik obvestila lahko nato na DURS izkoristi pritožbo.
Mogoče bo to komu v pomoč, seveda samo tistim, ki se srečujete s to problematiko, tisti, ki pa se ne, se vam s tem ni potrebno obremenjevati.

tina - 27.02.2006 - 17:41

Se ukvarjam z istim problemom. Ali si kaj razmišljala v smer, da bi bila
agrarna skupnost tudi lahko zavezanka za dohodnino. (v Italiji je tako)

- 27.02.2006 - 21:22

razmišljala sem o tem, da bi AS plačala 16 % ak. dohodnine (ki jo ni odvedla Ag.za kmet.trge), vendar je to osebna dohodnina in mislim, da to ne bi šlo, kar mi je potrdila tudi na DURS. Omenila je možnost registracije kot zadruga, da potem bi to bilo možno. Nisem še naprej preverjala v to smer. Druga možnost se mi je porodila, da bi AS plačala davek od dobička - 25 % - možnost dvojne obdavčitve, ko bi bilo to vrnjeno članom. Najbolj pravilna se mi res zdi ta verzija, da se pripiše dejanskim uporabnikom (vsem, ki so pasli), šteje se kot najem zemljišča za pašo (oz. kot ene vrste boniteta, saj plačajo le delno ali v celoti pastirja, ne pa zemljišča), saj so v skladu s 5.tč. 57. člena uporabljali, in je to tudi splošno pravilo za obdavčitev kmetijskih dohodkov, denar pa ostane v AS. Seveda vsi ne bodo zadovoljni, saj se jim bo na ta način povečal prihodek, iz tega pa bodo imeli tudi lahko zmanjšane pravice iz drugih naslovov(otr.dodatek, štipendije ipd., ali pa bodo doplačali dohodnino glede na prenizko lestvico). V vsakem primeru bodo verjetno vsi morali doplačati dohodnino iz tega naslova. Pa letos je to še dokaj ugodno, saj se jim pripiše le 25 % dobljene subvencije (147.čl. ZoDOH), kar sporočen znesek Agencije tudi resnično predstavlja. Pripisan znesek lahko tudi nato osporavajo pri dohodnini. Ker se je v tej AS pasla samo goveja živina, upam da ne bom imela večjega problema pri razdelitvi, glede na mešano pašo (tudi drobnica) pa bi verjetno upoštevala staro pravilo, da 4 do 5 drobnice poje toliko, kot 1 krava. Malo za šalo, malo zares. Pa lep večer, če se ti kaj porodi, pa sporoči.

tina - 28.02.2006 - 08:11

Mi imamo visokogorski pašnik. Kmete težko prepričamo, da dajo živino past
Danes vsak raje pase nižje zaradi prirasta. Tudi pastirja se težko dobi.
Da pa se visokogorske planine nebi vse zarastle, pa nekako z vstrajamo.
In sedaj če bom tem uporabnikom poslala da so na ta račun imeli še dohodek
adijo vsaka možnost, da bi to leto še kaj pasli. V naši okolici bodo
nekateri prijavili na lastnike (cerkev, občino, mrtve). Mi pa smo prijavili na PS.

zsjrac - 28.02.2006 - 14:32

delam zbir po posameznikih - DŠ. Poiščite na DURS obrazec za uveljavljanje olajšave za vlaganja, ki naj bi jih potem kmetje za ta del poskušali uveljaviti. to je zadnja novica. če še kaj izvem, vam sporočim drugič. lep sončen dan.