Naslov teme: Pravno varstvo davčnih zavezancev v Slo.
1736 10.06.2001 - 13:43h / Ostalo / Avtor: Paula / 68 / 13
Na okrogli mizi, kjer se je zbrala skoraj vsa "davčna smetana - kisla in sladka", smo lahko slišali nekaj najbolj perečih problemov, ki pestijo davčne zavezance v Slo., kot npr.:
- neupoštevanje ustavnega načela jsnosti davčnih predpisov,
- neupoštevanje splošnega načela "v dvomu v korist zavezanca",
- napačno razumevanje pravnega položaja s.p.-ja in zato napake pri obdavčitvi premoženja, s katerim opravlja dejavnost,
- napačna uporaba 12. člena ZDDPO,
- protizakonitost uporabe raznih mnenj in pojasnil v davčne namene...
Ugotovitev: naša davčna uprava je potrebna korenitih sprememb, vendar ne v smeri povečanja pristojnosti, kot jih poznamo pri policiji in na kazenskem področju, temveč prehod na miselnost, da je davčni zavezanec njihova stranka (kupec), ki mora biti deležen spoštovanja in ga je potrebno pri njegovem delu ČIM MANJ OVIRATI. Vsekakor je treba v davčni upravi izkoreniniti miselnost, da je vsak davčni zavezanec tudi davčni utajevalec in se zavedati, da ni smiselno "ubiti kure, ki nese jajca", brez da se sploh dokaže krivda.
Vse bliže smu tudi sodni praksi o odškodninski odgovornosti davčnega inšpektorja za škodo, ki jo je s svojim ravnanjem povzročil davčnemu zavezancu.
Se nam vendarle kaže lepša prihodnost?
- neupoštevanje ustavnega načela jsnosti davčnih predpisov,
- neupoštevanje splošnega načela "v dvomu v korist zavezanca",
- napačno razumevanje pravnega položaja s.p.-ja in zato napake pri obdavčitvi premoženja, s katerim opravlja dejavnost,
- napačna uporaba 12. člena ZDDPO,
- protizakonitost uporabe raznih mnenj in pojasnil v davčne namene...
Ugotovitev: naša davčna uprava je potrebna korenitih sprememb, vendar ne v smeri povečanja pristojnosti, kot jih poznamo pri policiji in na kazenskem področju, temveč prehod na miselnost, da je davčni zavezanec njihova stranka (kupec), ki mora biti deležen spoštovanja in ga je potrebno pri njegovem delu ČIM MANJ OVIRATI. Vsekakor je treba v davčni upravi izkoreniniti miselnost, da je vsak davčni zavezanec tudi davčni utajevalec in se zavedati, da ni smiselno "ubiti kure, ki nese jajca", brez da se sploh dokaže krivda.
Vse bliže smu tudi sodni praksi o odškodninski odgovornosti davčnega inšpektorja za škodo, ki jo je s svojim ravnanjem povzročil davčnemu zavezancu.
Se nam vendarle kaže lepša prihodnost?
srečka - 10.06.2001 - 14:22
Končno nekaj lepega za nedeljsko popoldne. Če bo le kdaj res.
Jana - 10.06.2001 - 17:42
Paula, misliš, da je bilo božje uho prisotno na okrogli mizi ??
zpf - 11.06.2001 - 07:57
Upravičen je bil poziv g Končana vsej davčni srenji, da sodeluje z opozarjanjem na sedanja neskladja v fazi sprejemanja nove davčne zakonodaje, s pobudami, da se Zakonodaja dopolnjuje in ne izključuje. Zelo škoda, da ni komentiral izvajanja davčnih pregledov in zapisnikov inšpekcij ter bodočih nagrad inšpektorjev, ki dajejo odločbe, za kater je že danes jasno , da so v dolgoročno škodo državi. Če prej ne, pa potem, ko bodo sodišča rešila pritožbe!!!!!
MARTIN KRPAN - 11.06.2001 - 08:19
Strokovna javnost je izključena iz nastajanja nove zakonodaje, vse se drži v strogi tajnosti, da ne govorim o "zapriseženi" molčečnosti posameznikov, ki so povabljeni k nastajanju nove zakonodaje. Tako o strokovni javnosti vsekakor ne moremo govoriti, če zraven sedi par statistov, ki so večinoma statisti ne zaradi nestrokovnosti, temveč zaradi drugih vzrokov, o katerih ne bi želel natolcevati. Zato se naj posamezniki vzdržijo pozivov, da naj "pomagamo" pri nastajanju nove zakonodaje.
Kje smo, ko odgovorne osebe ne komentirajo dela brdavsov in njihovih napak, pa nam tako lahko da misliti, da je lahko samo še huje, nikakor ne bolje še v daljni prihodnosti.
To pa ne pomeni, da se bomo pustili, da nas bodo trgali po mili volji.
RR - 11.06.2001 - 08:52
g.Končan kot bivši davčni svetovalec ( ? ? ? le kakšen je bil ) bi pa menda ja moral vedeti kakšne neumnosti počenjajo na DURS-u.
Sicer pa bodo odškodninski zahtevki davčnih zavezancev do inšpektorjev
le-te zresnili, da bodo delali pošteno in malo manj mislili na svoje
dodatno nagrajevanje pri plačah.
lp
MARTIN KRPAN - 11.06.2001 - 08:14
Prav je, da se takšne pobude sprejemajo, da se o njih govori in piše. Vendar je po mojem mnenju birokratski aparat glede pobiranja davščin tako "zavrt", da se nam glede samovolje brdavsov (ne vseh, jih je pa kar nekaj) nič kaj dobro ne piše še vsaj nekaj let. O kvaliteti pisanih zakonov pa se tako ne splača izgubljati besed. Drugače povedano, pravna država, kje si?
zpf - 11.06.2001 - 08:27
Bravo, Krpan! To je bila sklepna ugotovitev Okrogle mize davčnih in pravnih strokovnjakov!
Paula - 11.06.2001 - 11:00
Ja, tudi dr. Wakounig, priznan davčni strokovnjak v Avstriji, je priznal, da vendarle ni vedel, da je pri nas tako zelo hudo! Z veseljem bi ponudil svoje znanje in izkušnje naši davkariji, pa jih seveda ne zanima - vse bolj je jasno, da si na vsak način želijo ohraniti trenutno organiziranost davkarije, nejasne zakone in nevednost davčnih zavezancev.
LP
RR - 11.06.2001 - 11:28
Predpise s področja DDV-ja bi bilo treba samo prepisati (nemške, avstrijske .../ in zadeva bi bila rešena, ker imajo že več izkušenj.
Če bi tujega strokovnjaka najeli naši davkarji, bi on kaj hitro
ugotovil, da nekateri naši nimajo kaj posebno veliko pojma o ddv-ju.
Žal tudi spreobrnjeni.
Paula - 11.06.2001 - 17:29
Razmišljam, da morda le niso vsega krivi nedosledno napisani zakoni, kajti ob zadostnem poznavanju prava in upoštevanju načela "v dvomu v korist zavezanca" ter pobiranju dajatev tam, kjer so upravičene (ne pa po načelu kaznovanja nenamernih napak), bi se dalo kar normalno živeti.
Upajmo, da jih bo morda kdaj srečala pamet!
LP
RR - 11.06.2001 - 20:41
Se strinjam g. Paula!
darči - 11.06.2001 - 12:45
že stari rimljani so ugotovili, kjer je preveč zakonov vlada nered. Upam, da ne bomo končali kot " rimsko cesarstvo."
Emil - 11.06.2001 - 20:36
Sedel sem zraven, celo v prvi vrsti! Zal je gospod Bezjak odšel pol ure pred zaključkom, kot da se ga to ne tiče!?
Državni sekretar je še enkrat dokazal, da politiko obvlada, Gledal nas je v oči in ..... Predstavnica Obrtne zbornice g. Poliča ni razumela, ostali so povedali tisto kar vsi mislimo že dolgo. Kot davčni zavezanec bom imel varnost (pa ne pravno), če bom kupil lasten tank (brez vstopnega ddv) in se sam branil! Spoznal sem, da imam dva sovražnika: Državo in sindikate. Nihče nima nikoli dovolj!
Kljub vsemu pa je bilo zabavno dopoldne in tudi kava ni bila slaba!