krpan in druščina postani član

Naslov teme: obresti

2265  28.02.2006 - 21:02h / Dohodnina / Avtor: wem / 73 / 5

Fizična oseba je dala posojilo pravni osebi in v letu 2005 prejela izplačane obresti. Ali morata "obe osebi" vpisati znesek obresti v dohodnino oz. podatke o izplačilih fizičnim osebam (za to je že kar pozno ;-(( )?

tana - 01.03.2006 - 07:25

Ob izplačilu obresti pravna oseba predloži REK in odvede dohodnino. DO 31.1.2006 je morala pravna oseba DURSU poročati o izplačilih obresti in fizični osebi poslati obvestilo o dohodkih na osnovi katerega bo le-ta izpolnila dohodninsko napoved. Upam, da sem bila dovolj jasna.

cvetka - 01.03.2006 - 09:58

Tana povejte še meni ali sem storila prav.
Jaz sem obresti obračunala (govorim kot pravna oseba), ker ni bilo denarja za izplačilo, sem in imam še danes knjižene obresti na obveznost do fizične osebe iz naslova obresti. Ko bodo obresti izplačane (v letu 2006) bom oddala REK 3 b, v letu 2007 (do 31.1.) bom poročala DURs o izplačanih obrestih fizični osebi.
Fizična oseba bo v dohodnini za leto 2006 šele napovedala obresti.
Ali imam prav, ali sem zamočila?

tana - 01.03.2006 - 11:04

Jaz bi naredila točno tako

gerry - 01.03.2006 - 12:01

Tudi jaz sem tako knjižila. Imam pa dilemo: lastnik je dal posojilo pravni osebi, obrestna mera 3,5%(pravni osebi je to odhodek) je malo nižja od priznane obrestne mere med povezanimi osebami(3,61%). Obračunala in plačala sem dejansko,torej po 3,5% saj razumem ZDDPO tako: odhodki iz naslova obresti povezanih oseb so priznane največ v višini priznane obrestne .... Torej če so nižje ni panike, imam prav?

cvetka - 01.03.2006 - 13:03

Nižje so lahko,tudi višje so lahko???, samo davčno priznane so v višini,ki jo določa minister.
Večji problem bi nastal če bi pravna oseba dala posojilo fizični (lastniku) pod ugodnejšimi pogoji, kot ostalim. - transferne cene